Best-of Wiki: Warum Bertelsmann die Online-Enzyklopädie drucken will
Erst teilte der Brockhaus Verlag im Februar mit, dass sie in Zukunft keine neue Ausgabe des großen 30-bändigen Lexikon mehr drucken würden und statt dessen das versammelte Wissen online zur Verfügung stellen. Und jetzt will Bertelsmann aus der Online-Enzyklopädie ein gedrucktes Lexikon machen. Wie das gehen soll? jetzt.de sprach mit Frau Dr. Beate Varnhorn, Verlagsleiterin des Bertelsmann Lexikon Instituts über das neue Projekt
Neue Magazin-Texte:
- Der Panda in mir 25.05.2012
- „Es muss eine klare Zuordnung geben“ 25.05.2012
- "Ich würde ihr keinen Rassismus bescheinigen" 24.05.2012
- "Seit Aristoteles wird geklagt, die Jugend sei nicht leistungsfähig" 22.05.2012
- „Ein bisschen geil“ 20.05.2012
Mehr Texte von jetzt.de liest Du jeden Montag in der Süddeutschen Zeitung - außerdem dienstags im Lokalteil der SZ. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
Textoptionen
klar. ich kauf auch immer gern, was ich auch umsonst haben kann.
kompletter schwachsinn, im internet gibt's das mit komfortabler suchfunktion umsonst, umfangreicher und up-to-date.
die Text
hm eine Euro für Wikipedia? und die anderen 18.99?
Teilweise Produktionskosten ja aber der große Verdiener ist Bertlesmann? also 1 Euro ist doch relativ wenig oder täusche ich mich da?
Teilweise Produktionskosten ja aber der große Verdiener ist Bertlesmann? also 1 Euro ist doch relativ wenig oder täusche ich mich da?
24.04.2008 - 00:42 Uhr
Reimpirat
hm und ja insgesamt ist ja ein festhalten von Wikipedia ganz gut (so als Vorratsdatenspeicherung? oder wie immer man das nennen mag ) als Konservendose oder Photoalbum der Wikipedia
So sah Wikipedia anno 2000 aus und so anno 2010
als Chronik
allerdings dann so wie sie ist und nicht irgendwie bearbeitet von aussen
die wikipedia ist ja gerade selbstkorektiv und sie hat auch ihre Methodik Vandalismus oder Idiologisches fern zu halten. Es klingt doch eher als ob Bertelsmann seine Ideologie an Wikipedia anpassen will und die Wiki Bertlesmannisieren. Ist ja gut das nicht Springer auf diesen Trichter kam.
So sah Wikipedia anno 2000 aus und so anno 2010
als Chronik
allerdings dann so wie sie ist und nicht irgendwie bearbeitet von aussen
die wikipedia ist ja gerade selbstkorektiv und sie hat auch ihre Methodik Vandalismus oder Idiologisches fern zu halten. Es klingt doch eher als ob Bertelsmann seine Ideologie an Wikipedia anpassen will und die Wiki Bertlesmannisieren. Ist ja gut das nicht Springer auf diesen Trichter kam.
überflüssig.
Besonders geil ist natürlich für Bertelsmann, dass sie die Rechte nicht kaufen müssen und deshalb nur in die Bearbeitung investieren müssen.
Ansonsten schließe ich mich meinen Vorrednern an - wozu das Ganze?
Ansonsten schließe ich mich meinen Vorrednern an - wozu das Ganze?
Um dem massenmedialen Konsument einen Einblick in die Onlineenzyklopädiewelt zu geben. All die Leute die zwar von Wikipedia gehört haben, aber für die das Internet ein Aufenthaltsort für konspirative Weltbürger ist. Und weil Bücher nach wie vor wie verrückt gekauft werden, weil der Bildschirm für viele ein unangenehmer Zeitgenosse ist.
... ich wünsche mir, dass sich die Community gegen das Projekt wehrt und Bertelsmann dann, um die Massen zu besänftigen, für jedes verkaufte Exemplar ein Weiteres an eine Schule spenden muss: Damit Wissen wirklich frei wird. ...
@moskaliuk
Wikipedia steht unter einer *freien* Lizenz. Das schließt die kommerzielle Verwertung ein. Und das ist gut so.
Wikipedia steht unter einer *freien* Lizenz. Das schließt die kommerzielle Verwertung ein. Und das ist gut so.
Gleich zu Beginn des Interviews wird ja betont, daß Bertelsmann hauptsächlich an der Anziehungskraft der Marke und den damit verbundenen Käuferscharen interessiert ist und weniger am Inhalt.
0
23.04.2008 - 19:30 Uhr
dem_osten_so_nah