BKA-Gesetz: SPD-Politiker bricht Radio-Interview ab
Angestrichen:
Moderator: Guten Morgen, Herr Edathy! Wenn Sie sich morgens die Zähne putzen: Sind Sie eigentlich nackt oder haben Sie Unterwäsche an?
Edathy: Ich äh, wieso ...?
Moderator: Die Frage ist Ihnen unangenehm oder warum?
Edathy: Ich weiß nicht, was das mit der Sache zu tun hat. Also, was soll denn der Scheiß ... Entschuldigung, auf Wiederhören!
Es steht nirgends, aber auf der Website von radioeins kann man es anhören. Es handelt sich um die Aufzeichnung eines Interview-Versuchs. Der Moderator der Sendung "Der schöne Morgen" wollte mit dem Vorsitzenden des Bundestags-Innenausschusses, Sebastian Edathy, über das so genannte BKA-Gesetz reden. Doch der SPD-Politiker beendete das Gespräch ziemlich abrupt und live auf Sendung.
SPD-Innenpolitiker Edathy wollte mit radioeins nicht übers Zähneputzen reden, Foto: dpa
Mit Hilfe des so genannten BKA-Gesetzes sollen Terrorverdächtige zukünftig abgehört werden dürfen - und zwar alles, was sie sagen, auch sehr private und intime Details. Darüber wollte radioeins mit dem SPD-Politiker sprechen - doch dem gefiel die provokante Einstiegsfrage wohl nicht. Er brach das Gespräch ab.
Das Problem: Nicht nur die Berliner Hörer von radioeins wurden Zeugen des unsouveränen Gesprächsverlaufs, auf der Website des Senders kann man Edathys Reaktion jederzeit auf Abruf anhören. Dadurch wird Edathys Auflegen zum Thema im Web: Auf abgeordnetenwatch.de fragen interessierte Bürger nach und in Blogs (zum Beispiel hier, hier und hier) wird über Edathy diskutiert.
Hältst du die Reaktion des SPD-Abgeordneten für angemessen? Was hältst du davon, dass seine Reaktion jetzt für jeden abrufbar im Netz steht? Ein akustischer Textmarker.
Neue Magazin-Texte:
- Lauter stillende Mütter 10.02.2012
- Sorry, zu dick 02.02.2012
- Begeistert von Tweed 16.01.2012
- Willkommen im Billigstudium 11.01.2012
- Alle gegen den Lehrer 02.01.2012
Mehr Texte von jetzt.de liest Du jeden Montag in der Süddeutschen Zeitung - außerdem dienstags im Lokalteil der SZ. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
Textoptionen
Alle Kommentare anzeigen
Danke! Das überflüssige "s" ist raus.
naja mein gott, er is halt heute mittm falschen fuß aufgestanden und wenn mir gleich jemand als erste amtshandlung so eine frage stellt, dann kann ich schon verstehen, dass man darauf keinen bock hat.
Er hat verkannt worums dem Moderator ging. Er hätte es sich als studierter Soziologe besser mit der Frage, worauf der Moderator damit hinauswill, behelfen können. Stattdessen greift er auf die prüdesten Mittel, die ihm in seinem Amt zur Verfügung stehen, zurück. Anstatt dann jedoch einen Fehler einzugestehen, den Sinn einer solchen Frage zum Thema (das ja vorab als Interviewthema bekannt war) nicht erkannt zu haben, geht er in die Defensivposition und verteidigt seine verbale Entgleisung.
Es macht Mut, wenn die Politiker doch nicht so ganz hinter ihren Überwachungsgesetzen stehen können, vielleicht müssen wir das Wort der "Unschuldsvermutung" noch nicht ganz aus unserem Wortschatz streichen.
Es macht Mut, wenn die Politiker doch nicht so ganz hinter ihren Überwachungsgesetzen stehen können, vielleicht müssen wir das Wort der "Unschuldsvermutung" noch nicht ganz aus unserem Wortschatz streichen.
die frage sollte halt auf herausfordernde weise die bka-gesetz-problematik auf den punkt bringen, und das auflegen edathys zeigt ziemlich deutlich, dass auch er offensichtlich eigentlich überhaupt keinen bock drauf hat, sich bezüglich persönlichster bereiche aushorchen zu lassen. als spontane indirekte antwort jedenfalls ungewollterweise schon mal ganz brauch- und verwertbar
Er verteidigt seine Position übrigens in seinem politischen Gästebuch, habe ich vergessen anzufügen.
22.04.2008 - 19:42 Uhr
MorbusBahlsen
Er geht also, auch in dem jetzt wohl hoffentlich erlanten Wissen, dass es anders gemeint war, trotzdem gar nicht auf diese Frage ein oder versucht eine Antwort als Ersatz für das abgebrochene Interview zu geben, sondern versucht lediglich den Abbruch durch panisches Auflegen zu rechtfertigen. Zumindest habe ich noch nichts gegenteiliges woanders gelesen, bitte den Link, sollte jemand etwas entdecken!
Sagen wir mal so: in Kenntnis des morgendlichen TV- und Radioprogramms hätte ich auch geglaubt, dass das schon das ganze Interview sein sollte.
Wer ahnt denn, dass das irgendwie eine Metapher werden soll, mit der man den Bogen zur Innenpolitik spannen will?
Ein bisschen cooler hätte er allerdings schon reagieren können, auch wenn's ihm zu boulevardesk ist. Er will ja auch wiedergewählt werden.
Wer ahnt denn, dass das irgendwie eine Metapher werden soll, mit der man den Bogen zur Innenpolitik spannen will?
Ein bisschen cooler hätte er allerdings schon reagieren können, auch wenn's ihm zu boulevardesk ist. Er will ja auch wiedergewählt werden.
Worauf der Fragende hinaus wollte, war doch wohl klar. Herr Edathy hatte halt keine Antwort bzw. seine Nerven bezüglich des Themas liegen wohl recht blank. Ist schon nicht verkehrt, wenn man das weiß.
@pale_fountain: Das ist Dir und mir jetzt klar, weil wir den ganzen Kontext hier zu lesen kriegen.
Aber unvermittelt von einem Radiomoderator sowas am Telefon gefragt zu werden... Das Sat.1-Frühstücksfernsehen hätte an der Stelle das Interview auch beendet und die Frage, ob Zähneputzen nackt oder in Unterwäsche, zum Topthema gemacht, inklusive Zuschauerabstimmung ;-)
Aber unvermittelt von einem Radiomoderator sowas am Telefon gefragt zu werden... Das Sat.1-Frühstücksfernsehen hätte an der Stelle das Interview auch beendet und die Frage, ob Zähneputzen nackt oder in Unterwäsche, zum Topthema gemacht, inklusive Zuschauerabstimmung ;-)
Alle Kommentare anzeigen
0
22.04.2008 - 19:03 Uhr
Fehlerteufel