Wechseln ist so einfach - Ökostrom für Anfänger

Liebe Anne,
ein kleiner Fehler: auch Naturstrom kauft seinen Strom bei Konzern-unabhängigen Erzeugern und bezieht darüber hinaus als erster deutscher unabh. Ökostromanbieter 50 % seines Stroms aus deutschen regenerativen Anlagen. Aus Greenpeace und EWS kaufen im Ausland! Genauer hinschauen lohnt sich immer.

Lieber mwurm,
das gilt genauso, wenn nicht noch mehr, für Dich.
1. Inzwischen werden 13 % der Stromerzeugung mittels der Erneuerbaren Energien erzeugt. Und das Potential ist noch lange nicht ausgeschöpft. Bislang nehmen aber gerade mal 2 % der Haushalte reinen Ökostrom ab.
2. Auch werden nur ca. 14 % der deutschen Stroms an der Strombörse in Leipzig gehandelt. So weit mir bekannt ist, kaufen EWS, Greenpeace und Naturstrom ausschließlich direkt beim Erzeuger.
3. Sicher gibt es naturgemäß Schwankungen in der Stromeinspeisung. Um diese auszugleichen, sind allerdings Gaskraftwerke bei weitem die gesündere Alternative.
4. Allein die Sonne strahlt pro Jahr ein Vielfaches der Energie, die Deutschland verbraucht, auf unser Land runter. Im richtigen Mix (Wind, Sonne, Wasser, Biomasse etc.) und vernünftig entwickelt (sicher nicht von heute auf jetzt, aber mit Geduld, Spucke und Ideen), kann Deutschland zu 100 % aus erneuerbaren Energien versorgt werden.
5. Es geht bei dieser Diskussion nicht nur um die reine Erzeugung von Strom, sondern vor allem um die effektive Nutzung der uns zur Verfügung stehenden Ressourcen.
- Ein Vertreter des Steinkohleverbandes schätzt die weltweite Reichweite der Steinkohle auf 150 Jahre! (s. energiezukunft Heft 4, S. 14, www.naturstrom.de) Neue Atomkraftwerke werden kaum noch erbaut, da aufgrund steigender Uranverknappung die Preise des Rohstoffs in unwirtschaftliche Höhen schnellen.
- Ein Kohlekraftwerk hat lediglich einen Wirkungsgrad von 45 %. Der Rest geht als Abwärme verloren. Kleinere Kraftwerke können über ein Nahwärmenetz ihre Wärme an umliegende Gebäude und Betriebsstätten einfach abgeben und erreichen damit eine Effektivität von bis zu 90 %. Das geht aber nur bei dezentralen Strukturen, die von den unabh. Ökostromern angestrebt werden und die die großen Konzerne aus Renditegründen zu vermeiden suchen.
6. Das unsere Nachbarländer die Zeichen der Zeit noch nicht erkannt haben ist schade, aber kein Grund für uns die Köpfe in den Sand zu stecken. Lasst uns lieber mit guten Beispiel vorangehen!

ich bin sehr für stromwettbewerb. einfach immer den billigstmöglichen und abwicklungsmässig zuverlässigsten anbieter nehmen - so kann man sich auch aktiv für klassische formen der stromerzeugung entscheiden und diese fördern.

ansonsten finde ich kleine, handliche solarmodule toll. teuer, aber cool. nicht wegen öko, sondern weil sie unabhängigr machen, wenigstens in hinsicht auf kleinverbraucher. auch die speichermöglichkeiten verbessern sich bald deutlich.

Neue Atomkraftwerke werden kaum noch erbaut, da aufgrund steigender Uranverknappung die Preise des Rohstoffs in unwirtschaftliche Höhen schnellen.

Weltweit sind 35 KKW im Bau, eine Erhoehung der derzeitigen Anzahl um 8%. Das ist nicht wenig. Allein China plant bis 2050 100-150 neue KKW, mehr als die USA heute besitzen, wo man auch sehr konkret ueber Neubauten nachdenkt. Der Preis fuer Uranoxid ist in den vergangenen 9 Monaten um fast 50% gefallen.

Viele europäische Länder sind wieder dabei neue AKW's zu bauen - nur die deutschen nicht. Die schalten lieber neuwertige Anlagen ab, die eigentlich für eine 10-20 Jahre längere Laufzeit ausgelegt waren, damit sie sich rentieren. Dafür werden schöne neue Kohlekraftwerke gebaut, die mit subventionierter Kohle "ein wenig" Staub in die Stratosphäre blasen. Der Umwelt zu liebe - versteht sich.

Hallo,

wollte mal loswerden, dass ich schwer beeindruckt bin, wie gut sich manche Leute mit dem Thema Energie, Ökostrom und Co. auskennen. Bis vor einem Jahr war das – ehrlich gesagt – für mich nicht gerade das Gesprächsthema, um langweilige Esseneinladungen etc aufzufrischen. Funktioniert aber überraschenderweise richtig gut, und auch Leute bei denen ich nie damit gerechnet hätte, dass sie auch nur ansatzweise nachdenken, woher der Saft für ihre ganzen Playstations, Flachbildschirm etc. herkommt, erklären dann völlig lässig: Ökostrom, hab ich schon vor dir gehabt. Und dann gibts natürlich auch immer die Alles-Haben-Wollen-Aber-darf-nix-kosten-Ignoranten, denn alles egal ist - Hauptsache billich! Aus meiner Sicht ist das auch die Gruppe, die gerne mit fundierter Unwissenheit brilliert und sich auch nicht zu schade für den "CO2-Freien Atomstrom" ist. Habt ihr schon mal "missioniert?" mich würde ja interessieren, wie es anderen dabei ergangen ist. Auf diesen Strompartys war ich zum Beispiel noch nie. In der Buchhandlung hab ich letztens gesehen, dass die Frau, die das initiiert hat, jetzt sogar ein Buch drüber geschrieben hat.

frau henneken: es ist nicht automatisch jemand ignorant, weil er

a) die risiken der friedlichen nutzung von atomenergie grundsätzlich geringer einschätzt als jemand, der sich wie sie selbst bekennen erst seit kurzem damit beschäftigt.

b) die co2-diskussion für unsinn hält, weil aus seiner sicht speziell co2 ökologisch irrelevant ist (aber natürlich nicht zu konzentriert eingeatmet werden sollte ;)). und ich beschäftige mich mit dem ökothema seit teenagerzeiten, also seit guten 20 jahren. da hat man schon einiges an paradigmenwechseln mitgemacht.

Ich wollte sicher niemanden beschimpfen oder zu nahe treten. Trotzdem sagt für mich allein die Formulierung "friedliche Nutzung von Atomenergie" schon zuviel aus. Denn darin steckt für mich schon das ganze Missbrauchs- und Gefährundungspotenzial. Seit Tschernobyl hat sich bei mir da jedenfalls einiges verändert und bin schon lange kein Befürworter von Atomenergie – nur wußte ich z. B. eben längere Zeit nicht, dass man seit 1998 auch seinen Stromanbieter frei wählen darf. Das Wissen über solche Wahlfreiheit (wenn man nicht gezielt danach sucht) wurde damals vielleicht auch nicht an die große Glocke gehängt.

der punkt ist nicht die mögliche beschimpfung, da bin ich meist unempflindlich. sondern nur die endgültig der aussagen. es ist interessant, wieviel es auf dem gebiet zu entdecken gibt.

es ist ein bisschen wie im krieg, weil beide seiten auch einiges an desinformation betreiben. trotzdem lohnt es sich mal nachzuforschen, wie schlimm tschernobyl im endeffekt wirklich war. man muss den atomfreundlichen seite ja nicht glauben, aber zumindest ihre behauptungen kennen und erwägen darf man.

http://science.orf.at/science/news/50352

nur als beispiel, es findet sich auch noch aktuelleres

und wie gesagt, obwohl ich der staatlichen förderung von solarenergie kritisch gegenüberstehe und sie für die grundversorgung ungeeignet ist, finde ich die unabhängigkeit, die sie ermöglicht, interessant.

daher mein vorschlag: ein bericht über kleine solarmodule, die nicht erst irgendwo fest installiert werden müssen. kaum einer baut hier schon, die meisten ziehen noch öfter mal um, aber jeder kann schon mit kleineren mobilen solarmodulen experimentieren.

ich hab's geahnt.

aber kg, auch wenn tschernobyl vielleicht nicht so schlimm war wie erwartet/behauptet, war es doch trotzdem schlimm genug, um zu finden: wär gut sowas nicht nochmal zu haben.