All you can hear
Die Zukunft der Musik soll eine Flatrate sein – in Wahrheit ist das Hören ohne Grenzen bereits Gegenwart
Floyds Traum ist wahr geworden. In dem Film „Absolute Giganten“ wünscht sich die Hauptfigur: „Es müsste immer Musik da sein, bei allem, was du machst.‘ Der Film ist keine zehn Jahre alt und doch wirkt Floyds Wunsch seltsam anachronistisch in einer Zeit, in der Musik im Überfluss vorhanden zu sein scheint. Zahllose Plattformen im Internet verdanken ihre Popularität vor allem der Tatsache, dass sie kostenlos und unablässig Musik spielen. Niemand setzt sich in Zeiten von MySpace, LastFM und YouTube noch vor den Fernseher oder gar ein Radiogerät und wartet auf den aktuellen Clip oder den neuen Song einer Band. Fans und Musikfreunde haben die Lieder, für die sie sich interessieren, bereits im Netz gehört und die dazugehörigen Videos ebenfalls dort angeschaut – und zwar völlig legal, nicht selten sogar auf den Webseiten der Plattenfirmen. Ständig und überall da: Musik Auch wer sich nicht in vermeintlich bösen Tauschbörsen rumtreibt, findet mittlerweile völlig legale Möglichkeiten, fast jeden verfügbaren Song der Welt im Netz anzuhören. Das ist das Neue an der bekannten Krise der Musikindustrie: Floyds Wunsch ist in Erfüllung gegangen. Musik ist immer da, völlig legal. Und genau das ist jetzt das größte Problem der Musik – ihre neue Allgegenwart. Was ständig und überall verfügbar ist, lässt sich nur schwer zu Geld machen. Der Unternehmensberater und Musik-Experte Jim Griffin hat dieses Problem unlängst so zusammengefasst: „Die Musikindustrie funktioniert im Moment wie eine Trinkgeld-Büchse“, sagte er im Rahmen der South by Southwest Music Conference vergangene Woche in Texas, USA. „Wenn man will, wirft man freiwillig etwas hinein. So funktioniert Kultur aber nicht. Wir müssen es so anstellen, dass man auch unfreiwillig zahlt.“ Muss man das wirklich? Wäre es nicht schöner, ein Modell zu finden, das so komfortabel und an den Interessen der Kunden orientiert ist, dass diese nicht nur freiwillig, sondern vielleicht sogar gerne zahlen? Funktioniert nicht so jedes gute Geschäft – freiwillig und zur Zufriedenheit der Verhandlungspartner?
Neue Magazin-Texte:
- Abschied vom Wachtturm: Drei Frauen und ihre Leben nach den Zeugen Jehovas 20.05.2012
- Was vom Macchiato-Meeting übrig bleibt 13.05.2012
- Zwei Pfund Nostalgie, bitte 13.05.2012
- Im Zeugungsstand 06.05.2012
- Hooligans - Es geht nicht darum, andere ernsthaft zu verletzen 06.05.2012
Textoptionen
interessanter beitrag.
a._fernweh
a._fernweh
Solange sie noch wählen können zwischen Allverfügbarkeit außerhalb Sony-BMG für lau und flat für mau, gewinnt lau. Obwohl die Kehrtwende des Konzerns diejenigen, die sich noch in den Grautönen ihrer Grauzone verlieren, womöglich eine etwas weißere Weste verschaffen werden.
30.03.2008 - 23:33 Uhr
MorbusBahlsen
Obwohl sich durch die Kehrtwende... usw. meinte ich zu schreiben.
ich warte ja noch auf die flatrate für meinen plattenladen.
Flatrates wie von Napster sind doch auch schon wieder ein alter Hut. Das Geschäft mit Tonträgern und digitalen Äquivalenten ist schlicht im Absterben begriffen. Ich nehme an, dass Musik in 10 Jahren genauso frei verfügbar sein wird wie Hahnenwasser, und die Kohle nur noch über das Verlagsgeschäft und vor allem Konzerte fließen wird.
Die Damen und Herren Musikbusinessleute legen in dem Zusammenhang eine erstaunliche Wahrheitsresistenz an den Tag.
Die Damen und Herren Musikbusinessleute legen in dem Zusammenhang eine erstaunliche Wahrheitsresistenz an den Tag.
MusicMonster.FM brauche ich nicht. Mit Clipinc bekomme ich die gleiche Musik aus dem Internetradio kostenlos direkt auf die Platte. Ohne DRM und so einen Töööt. Ist tatsächlich legal - auch wenn die Musikindustrie die wahrscheinlich platt machen will. www.tauschnix.de
Wenn die Dateien als Wave-Files vorhanden wären, wäre es evtl. eine Überlegung wert. Aber MP3 kommt schlicht nicht in Frage, das tut meinen empfindlichen Musikerohren weh wenn die Hälfte der Klänge weggefiltert sind durch die Kompression. Einfach ungenießbar, ausser im Auto oder sonstwo wo man keine Feinheiten raushören will.
Also nix für mich, auch wenn es nicht die DRM-verseuchte Kacke wäre (allein das reicht schon als Killerkriterium - kommt mir nicht ins Haus).
Also nix für mich, auch wenn es nicht die DRM-verseuchte Kacke wäre (allein das reicht schon als Killerkriterium - kommt mir nicht ins Haus).
31.03.2008 - 14:03 Uhr
__xxx__
Und ja, ich will die CD's besitzen mitsamt Cover, Inlay, Texte etc. und OHNE den wirkungslosen aber lästigen Kopierschutz. Sonst ist es nur eine halbe Sache.
die (Clipinc) haben jetzt Sender im Angebot mit 256 und sogar 320 Kbit/s. Die Ohren (und die Anlage :-)) möchte ich mal sehen, die da noch einen Unterschied zur CD hören.
Aber ich hab auch CDs im Regal stehen. Einige muss man einfach haben... viele aber auch nicht ;-)
Aber ich hab auch CDs im Regal stehen. Einige muss man einfach haben... viele aber auch nicht ;-)
Wenn Du stark dynamische Musik wie z.B. Death Metal hören würdest, würde es auch Leuten mit untrainierten Ohren auffallen. Ja, auch mit 320k fehlen diverse Frequenzen und das ist deutlich hörbar.
@__xxx__ nein. Im Blindtest nicht. Über mehrere Tests hin wirst du nie ein konstantes Eregebnis erzeugen, solange die mp3's gut erstellt wurden ab 192kbps. Ohne Analysetools am PC versteht sich. Ist wie eine Kabeldiskussion unter Audiofreaks oder denjenigen, die sich als solche verstehen. DRM - volle Zustimmung . nur ohne ist gut.
musicmonster ist ja auch nix anderes als ein internetradio zum Mitschneiden. ICh für mich gehe gerne über radio.at rein und such mir hier einen Sender - immer etwas je nach Tagesgeschmack dabie.
Wenn ich nämlich vergleich was die diversen Flatrate Anbieter (z.B. hier: http://www.musikanbieter-vergleich.de/) verlangen, dann wundere ich mich schon ein wenig.
Wenn ich nämlich vergleich was die diversen Flatrate Anbieter (z.B. hier: http://www.musikanbieter-vergleich.de/) verlangen, dann wundere ich mich schon ein wenig.
0
30.03.2008 - 19:16 Uhr
john_doa