Die Feuchtgebiete der Charlotte R.
Wer hat Fast Forward nicht geschaut? Wer hat die Art und Weise, wie diese natürlich witzig wirkende Frau mit ihrem Charme und ihrer Klugheit eine tolle Sendung moderiert, nicht gemocht und bewundert? Kritisch, ironisch, bis hin zu sarkastisch und immer provokant spiegelte sie die intelligente, unverstandene Jugend unserer Generation wieder. Man mochte sie, identifizierte sich mit ihr und war froh, dass es noch solche Frauen gibt.
Nun hat diese tolle Frau ein Buch herausgebracht, das an Geschmacklosigkeit nicht zu übertreffen ist. Als Leser kommt man gewaltig ins Grübeln. Man grübelt, ob das wirklich diese eloquente Roche ist, wie man sie aus diversen Talkshows kennt.
Die Geschichte ist so platt wie langweilig, dem Buch fehlt es sowohl an Substanz, als auch an Aussage.
In Interviews bekräftigt Frau Roche immer wieder, es gehe ihr darum, dass junge Mädchen oder Frauen im allgemeinen offener mit den Themen „Sex“, „Scheißen“ und „den natürlichsten Dingen der Welt“ umgehen. Gut, denkt man, das Thema ist zwar ein bisschen wenig für ein ganzes Buch, aber wenn es ordentlich verpackt ist, wird schon was daraus zu machen sein. Falsch gedacht.
Roche geht es nicht darum, Frauen von ihrer Unnatürlichkeit zu befreien, sondern es geht ihr einzig und allein um die Provokation. Sie beschreibt Dinge in diesem Buch (z.B. das Absichtliche Herumrutschen der Hauptdarstellerin mit ihrer „Muschi“ auf einer öffentlichen Toilette), die kein Mädchen je machen würde und die auch niemandem helfen, offener oder natürlicher mit den eigenen natürlichen Bedürfnissen umzugehen. Selbst Frauen, die wirklich kein Problem damit haben, zu kacken, finden dieses Buch abstoßend und maßlos übertrieben.
Bei jedem Satz, den man liest, wird einem fast schlecht. Man möchte meinen, Charlotte hätte alle ekligen Geschichten, die ihr an einem Nachmittag einfielen, aufgeschrieben und miteinander verknüpft, um daraus ein Buch zu machen. Das Ergebnis ist nun da: ein dummes, schlecht geschriebenes Buch, das einen zweifeln lässt. Es lässt einen zweifeln an ihr, aber auch an einem selbst, warum man diese Frau einmal bewundert hat.
In einem Interview wird Charlotte Roche gefragt, was ihre Eltern denn zu diesem Buch sagen würden. Charlottes antwort ist für das Buch sehr bezeichnend: „Ich hoffe, dass meine Eltern dieses Buch nie lesen werden.“
Neue Texte zum Label 'Kritik':
- ich weiss noch was, was du nie gesehen hast. 08.09.2011
- Rülpsen 'n' Fragen 09.08.2011
- aufwärmphase 14.07.2011
- dich kenne ich doch* 14.07.2011
- Wahrheitskritik 21.11.2009
Textoptionen
Alle Kommentare anzeigen
ich fand die früher auch super-und mich ärgert es total, dass sie da jetzt so einen mist macht. Das hätte es doch nicht gebraucht. bzw. Ihr Ziel, das Frauen offener mit solchen Dingen umgehen, hätte sie wohl anders besser erreichen können....schade
Vielenvielen Dank für diese Rezension.
ich fands auch übel. und total am ziel vorbeigeschossen. das muschi-experiment mit dem öffenltichen klo, um zu beweisen, dass man keinen pilz kriegt, da wird kein mensch über seinen hygienewahn ins grübeln kommen.
man kann nur ständig laut igitt schrei'n. und als die protaginistin sagt, dass sie sich sehr gut vorstellen kann mit ihrem vater zu schlafen ... ja, was soll man dazu sagen. die hatse doch nciht mehr alle an der waffel, diese helen.
auf seite 133 wollte ich es weglegen (hab ich mir gemerkt, weil cih extra geschaut hab wie weit ich gekommen bin) als sie ihren popel frisst und erzählt, wie sie ihn am liebsten mag, den popel. wenn er am ende noch schön flüssig ist.
baaaah.
man kann nur ständig laut igitt schrei'n. und als die protaginistin sagt, dass sie sich sehr gut vorstellen kann mit ihrem vater zu schlafen ... ja, was soll man dazu sagen. die hatse doch nciht mehr alle an der waffel, diese helen.
auf seite 133 wollte ich es weglegen (hab ich mir gemerkt, weil cih extra geschaut hab wie weit ich gekommen bin) als sie ihren popel frisst und erzählt, wie sie ihn am liebsten mag, den popel. wenn er am ende noch schön flüssig ist.
baaaah.
ich kriegs ja demnächst. meld mich dann noch mal.
Ich habe nur einen Teil in einer Buchhandlung gelesen und schon auf den ersten Seiten aufgegeben. Da gelte ich lieber als verklemmt als solche Widerlichkeiten zu lesen. Bei mir war schon bei der Stelle über Hämorriden Schluß.
Ich finde es ja grundsätzlich gut offen über Dinge zu sprechen, aber ich will weder was von Männern oder von Frauen mit Hämorriden lesen (jedenfalls in dieser Form) und wie mir das weiterhelfen soll bei einem möglichen Hygienewahn ist mir auch schleierhaft.
Ich finde es ja grundsätzlich gut offen über Dinge zu sprechen, aber ich will weder was von Männern oder von Frauen mit Hämorriden lesen (jedenfalls in dieser Form) und wie mir das weiterhelfen soll bei einem möglichen Hygienewahn ist mir auch schleierhaft.
ich bin glaub ich auch verklemmt, zumindest im vergleich mit der ziemlich übersexuellen protagonistin.
Hab das Buch ganz gelesen. Ich konnte mich aber des Eindrucks nicht erwehren, dass die Protagonistin nichts anderes ist, als ein wildes Tier (in einem negativen Sinne), ständig instinktiv und völlig sinnlos handelnd.
Und (für die, die nicht weit gelesen haben), ja, es wird noch schlimmer als die Popel.
WIeso das dauerhafte Erzeugen von Ekel literarisch oder aufklärerisch brauchbar sein soll, erschließt sich mir nicht wirklich. Auch heißt es nicht, dass Dinge, die in der Öffentlichkeit nicht das Thema sind, aus ihrer Ecke gezogen werden müssen, wenn es nicht anders geht mit Gewalt, weil viele dieser Dinge sind nun mal privat, und entgegen der Meinung von Misses Roche, wird heute schon viel zu viel darüber geredet. Und so tief zu gehen ... naja.
Und (für die, die nicht weit gelesen haben), ja, es wird noch schlimmer als die Popel.
WIeso das dauerhafte Erzeugen von Ekel literarisch oder aufklärerisch brauchbar sein soll, erschließt sich mir nicht wirklich. Auch heißt es nicht, dass Dinge, die in der Öffentlichkeit nicht das Thema sind, aus ihrer Ecke gezogen werden müssen, wenn es nicht anders geht mit Gewalt, weil viele dieser Dinge sind nun mal privat, und entgegen der Meinung von Misses Roche, wird heute schon viel zu viel darüber geredet. Und so tief zu gehen ... naja.
Treffende Rezension.
Nur in einem Punkt bin ich anderer Meinung: CR war schon immer vollkommen überbewertet, nur auf Provokation aus, ohne jegliche Substanz dahinter. Sie konnte lediglich aufgrund eines Vakuums in der Popkultur in Sachen alternative, witzige und zumindest semi-intellektuelle junge Frau in eben diese Position rutschen.
Dass ihr Buch ein durchschnittlich geschriebenes Heftchen ist, überrascht nicht...
Nur in einem Punkt bin ich anderer Meinung: CR war schon immer vollkommen überbewertet, nur auf Provokation aus, ohne jegliche Substanz dahinter. Sie konnte lediglich aufgrund eines Vakuums in der Popkultur in Sachen alternative, witzige und zumindest semi-intellektuelle junge Frau in eben diese Position rutschen.
Dass ihr Buch ein durchschnittlich geschriebenes Heftchen ist, überrascht nicht...
Alle Kommentare anzeigen
0
17.03.2008 - 20:33 Uhr
jbo007