Redaktionschat am Donnerstag, 6.3.2008

so, ich muss natürlich auch meinen senf dazu geben:

(1) ich hatte gar nicht mitbekommen, dass gechattet wird, und auf der startseite find ichs (bin ich blind?) auch nicht. d.h.: sowas prominenter ankündigen bitte.

(2) foren: wie man aus beiträgen wie auch kommentaren entnehmen kann, haben die foren viel an prominenz verloren, was ich schade finde. wenn ihr ihnen irgendwie wieder einen prominenteren platz geben würdet, fände ich es schön.

(3) moderieren in foren: wie bei der diskussion um fragwürdige inhalte, finde ich, dass du durchaus mit stellungnahmen, zum beispiel zum umgangston, eingreifen kannst. (ja, das von mir ...)

(4) empfehlungen: ich schau hin und wieder rein, aber nicht viel, ehrlich gesagt. wenn ihr texte auf der startseite offensiver anteasern würdet (einen usertext ab und an so wie einen redaktionstext reinstellen), fände ich das gut.

(5) generell fände ich es erfreulich, wenn redakteure mehr in die usersachen reinschauen würden. es kam in letzter zeit zwei mal vor, dass ein thema, das schon in foren angesprochen wurde, in einem redaktionstext besprochen wurde. ich fände es gut, wenn bei solchen gelegenheiten versucht würde, auf die userinhalte bezug zu nehmen. wie schrieb dirk so schön: "Der jetzt-Kosmos mit seinen über 110 000 Nutzern wird sich ab sofort daran machen, dies in zahlreichen Debatten herauszufinden – wie überall auf jetzt.de in einem Zusammenspiel aus redaktionellen Beiträgen und solchen der Leserinnen und Leser." (einen kleinen lacher für die 110 00 user...) aber dieses zusammenspiel ließe sich noch wesentlich verbessern.

(6) das wäre auch eine möglichkeit, die foren präsenter zu machen: ab und an schauen, was "heiße" themen sind, was dazu schreiben, mit verweis auf das forum. da steht zwar oft das gleiche, und oft viel müll, aber manchmal auch wirklich interessantes. ich glaube, im kosmos sind einige ziemlich kompetente leute unterwegs, und deren "input" (schlagt mich für das wort!) könnte effektiver genutzt werden. das würde (1) die seite interessanter machen, (2) die foren prominenter, (3) sich vielleicht sogar auf den diskussionsstil auswirken; wenn es nicht mehr nur die gleiche runde ist, vor der man steht, sondern auch hoffen kann, mit was klugem sozusagen offiziell zitiert zu werden, was ein viel breiteres publikum brächte.

(7) auch an die redaktion: bitte arbeitet mal an der qualität. das fängt beim einfachen korrekturlesen an (ich stolpere permanent drüber...), und geht über teils inhaltsleere artikel weiter (siehe die 10 punkte zu grünem it, das war teils schülerzeitungsniveau), bis hin zu einer inhaltlich sehr einseitigen ausrichtung (nicht immer, aber oft). da würde man sich einfach über mehr vielfalt von meinungen seitens der redaktion freuen. bitte: lasst wenigstens die rechtschreibhilfe von word drüber laufen... ich erinnere mich, als tb schreiber sich noch bewerben mussten, wurden sie gebeten, auf die rechtschreibung zu achten.

danke für eure aufmerksamkeit.

Bitte, bitte.

@Chat: es gibt immer so einen, äh, teaser nennt man das glaub ich. Da war seit Mittwoch so ein gelber Kasten auf Deiner Seite, auf halber Höhe zwischen Avatar und Labels. Aber ich hab den auch schon mal übersehen. Ich plädiere für ein schreiendes Rot des Kastens.

Ansonsten hilft: Label Redaktionschat abonnieren.

@moderatoren: ja eben, was so Umgangston etc. in Foren angeht scheint sebastian das ja im Griff zu haben, wozu dann noch mehr moderatoren?

der chat war angekündigt durch den gelben kasten. und ja, label abonnieren. außerdem hatte sebastian auch in dem ignorieren-thread geschieben, dass gechattet wird.

und das mit den sammelbotschaften, das habt ihr ja damals schön zum relaunch abgeschafft. böse zunge behaupteten, um orgnaisierten widerstand zu verhindern (wie bei ich glaube aol vor ein paar jahren).

ich würde es auch mehr als gut finden, wenn das wieder gehen würde.

kikuju sagte:
und das mit den sammelbotschaften, das habt ihr ja damals schön zum relaunch abgeschafft.

Ach? Wirklich? Ich war ja vorher zwar hier, aber nicht sooo übermäßig aktiv, d.h. das ging schon mal und jetzt ist es zu schwierig zu programmieren?