Der Fluch der Oberflächlichkeit
Jeder Mensch bestimmt gerne selber darüber, ob er das eigene Leben zum öffentlichen Thema machen möchte – auch Journalisten. Was aber, wenn andere Menschen beschließen, eine öffentliche Debatte über die eigene Person zu führen? Was kann man tun, wenn die Auseinandersetzung diffamierend und unsachlich geführt wird? Die Antwort lautet: nichts. Und: Willkommen im Internet. Vor ein paar Monaten schrieb ich einen Artikel für das Feuilleton der Süddeutschen Zeitung. Darin stellte ich die These auf, Weblogs hätten großes Potenzial, das in Deutschland – zumal im Vergleich mit den USA – leider nicht ausgereizt werde. Mein Artikel hat sehr viele Reaktionen hervorgerufen. Von außerhalb der Blogwelt erreichten mich einige zustimmende E-Mails. Die Blogger selbst sahen die Sache naturgemäß kritischer. Was mich geärgert hat, ist, wie die Debatte in den Blogs geführt wurde. Als mir der Medienjournalist und Blogger Stefan Niggemeier nachts um 1:14 Uhr eine Mail schickte, antwortete ich nur Stunden später, dass ich unterwegs sei, und deshalb nicht sofort antworten könne. Unter seiner Mail, die teilweise interessante Kritik an meinem Text enthielt, über die ich gerne diskutiert hätte, hatte Niggemeier geschrieben: „Ich würde Ihre Antworten, wenn Sie nichts dagegen haben, gerne in meinem Blog stefan-niggemeier.de/blog veröffentlichen.“ Ich hätte nichts dagegen gehabt. Leider veröffentlichte er seine Mail an mich schon mal vorab ohne meine Antworten. Und brach damit eine Debatte über mich statt mit mir vom Zaun – während ich unterwegs war und nicht reagieren konnte. Das hatte ich ihm ja geschrieben. Es war eine Sache von Minuten, bis der Handelsblatt-Reporter Thomas Knüwer, „Alphablogger“ und laut Readers Edition „Grenzgänger zwischen klassischen Medien und Blogosphäre“ (!) unter Niggemeiers Eintrag kommentierte: „Der Junge hat 2001 noch einen Schülerzeitungspreis gewonnen, wenn ich das richtig sehe. Wieder einmal wird hier ein als Freier akquirierter Studi ohne Anleitung losgelassen. Und damit er Geld verdient schreibt er schön so, wie es Herr J. in der Chefetage wünscht. Rückgrad wächst halt erst später. . . “
Neue Magazin-Texte:
- Abschied vom Wachtturm: Drei Frauen und ihre Leben nach den Zeugen Jehovas 20.05.2012
- Was vom Macchiato-Meeting übrig bleibt 13.05.2012
- Zwei Pfund Nostalgie, bitte 13.05.2012
- Im Zeugungsstand 06.05.2012
- Hooligans - Es geht nicht darum, andere ernsthaft zu verletzen 06.05.2012
Textoptionen
Alle Kommentare anzeigen
ist rückgrat absichtlich falsch geschrieben? (ich habe den text nicht gelesen, aber das stach ins auge)
"Rückgrat wächst erst später" eine "derbe Beleidigung"? Rührend, wohl nie auf einem Schulhof gewesen der Junge.
Das einzige, was "Web 2.0" euch Journalisten bringt ist die Meinung des Volkes, die vorher nie Gehör fand, weil der Rückkanal fehlte. Und die Diskussionen sind der Spiegel dieser Leserschaft.
Und: keiner der mokierten Aussprüche birgt auch nur im entferntesten einen Ansatzpunkt für ein rechtliches Vorgehen, das wäre grundsätzlich ja möglich. Denn wirklich anonym sind die allerwenigsten im Netz unterwegs.
Das einzige, was "Web 2.0" euch Journalisten bringt ist die Meinung des Volkes, die vorher nie Gehör fand, weil der Rückkanal fehlte. Und die Diskussionen sind der Spiegel dieser Leserschaft.
Und: keiner der mokierten Aussprüche birgt auch nur im entferntesten einen Ansatzpunkt für ein rechtliches Vorgehen, das wäre grundsätzlich ja möglich. Denn wirklich anonym sind die allerwenigsten im Netz unterwegs.
Ja, viel schönes und richtiges gesagt und auf die Gefahr hin, dass dies jetzt auch arg verkürzend ist: Das Internet ist definitiv n i c h t anonym, dass sollte sich jeder klar machen.
Cheers!
Der Commodore
Cheers!
Der Commodore
@leckmichamarsch 30.12.2007 | 19:12
Heul doch! Wer solch einen Müll verzapft, muß auch mit Gegenwind rechnen.
Und wer nicht nur als uninteressante, geistige Nulllinie wahrgenommen werden will, sollte etwas intelligenter argumentieren.
Heul doch! Wer solch einen Müll verzapft, muß auch mit Gegenwind rechnen.
Und wer nicht nur als uninteressante, geistige Nulllinie wahrgenommen werden will, sollte etwas intelligenter argumentieren.
Nur weil ich das gerne mal wieder zum Ausdruck bringe:
Im Internet wird man niemals anonym sein. Und wenn man nicht will das jeder Arbeitgeber oder Versicherungs-Vertreter oder Bankdirektor oder Arzt, Pharmahersteller und co. In ferner Zukunft besser über einen bescheid wissen als man selbst. Sollte man sehr vorsichtig sein was man schreibt.
Mit geeigneten Mathematischen Methoden und Programmen die sich noch in der Entwicklung befinden, lassen sich sehr einfach Profile von Menschen erstellen. Man stell sich einfach vor das man in X Jahren so einfach wie man heute bei Google suchen kann. Geziehlt nach einem Menschen suchen kann.
Sofort bekommt man sämtliche Emails die geschrieben wurden. Sämtliche Telefongespräche, teilweise sogar Mitschnitte. Ein Ärztliches Zeugnis, ein Berufszeignis ein unabhängiges Bildungszeugnis und Sämtliche Nicknames und Email-Adressen über die diese Person verfügt. Sowie einen Zeitlichen Lebenslauf zu seinem Beruf, welche Produkte er kauft. Welche Vorlieben er hat. Welche Tiefschläge er in seinem Leben erlitten hat. Welche politische Neigung usw...
All das sollte einem doch zu denken geben oder?!
Im Internet wird man niemals anonym sein. Und wenn man nicht will das jeder Arbeitgeber oder Versicherungs-Vertreter oder Bankdirektor oder Arzt, Pharmahersteller und co. In ferner Zukunft besser über einen bescheid wissen als man selbst. Sollte man sehr vorsichtig sein was man schreibt.
Mit geeigneten Mathematischen Methoden und Programmen die sich noch in der Entwicklung befinden, lassen sich sehr einfach Profile von Menschen erstellen. Man stell sich einfach vor das man in X Jahren so einfach wie man heute bei Google suchen kann. Geziehlt nach einem Menschen suchen kann.
Sofort bekommt man sämtliche Emails die geschrieben wurden. Sämtliche Telefongespräche, teilweise sogar Mitschnitte. Ein Ärztliches Zeugnis, ein Berufszeignis ein unabhängiges Bildungszeugnis und Sämtliche Nicknames und Email-Adressen über die diese Person verfügt. Sowie einen Zeitlichen Lebenslauf zu seinem Beruf, welche Produkte er kauft. Welche Vorlieben er hat. Welche Tiefschläge er in seinem Leben erlitten hat. Welche politische Neigung usw...
All das sollte einem doch zu denken geben oder?!
30.12.2007 - 20:44 Uhr
ChrisJumper
Oh natürlich ist dieser besondere Suchdienst nicht der Öffentlichkeit zugänglich. Sondern nur Behörden und Unternehmen die genug Zahlen.
Schöner Text, wirklich. Viele A-Blogger sind in ihrem Gralshüterfanatismus wirklich unverantwortlich. Knüwer/Niggemeier/etc. einfach nicht mehr lesen ist ein ganz befriedigender erster Schritt. Zumindest von der Konsumentenseite.
"Rückgrat wächst erst später" eine "derbe Beleidigung"? Rührend, wohl nie auf einem Schulhof gewesen der Junge.
Würde dich gern mal sehen, wenn du auf einem wohlbekannten Blog eine solche Diskussion, wie die beschriebene, findest, bei der die Daten von dir zusammengegooglet wurden... ich hätte da auch ein Problem mit
Würde dich gern mal sehen, wenn du auf einem wohlbekannten Blog eine solche Diskussion, wie die beschriebene, findest, bei der die Daten von dir zusammengegooglet wurden... ich hätte da auch ein Problem mit
Volle Zustimmung.
Leider haben sich die meisten Blogger nicht die schönen Seiten des Journalismus angeeignet, wie Recherche, Reflexion, Sachlichkeit oder Neutralität. Stattdessen wurden die unangenehmen Seiten annektiert, wie Machtgeilheit, Egozentrik, Populismus und Geschreikultur.
So, this is democracy?
Leider haben sich die meisten Blogger nicht die schönen Seiten des Journalismus angeeignet, wie Recherche, Reflexion, Sachlichkeit oder Neutralität. Stattdessen wurden die unangenehmen Seiten annektiert, wie Machtgeilheit, Egozentrik, Populismus und Geschreikultur.
So, this is democracy?
Alle Kommentare anzeigen
0
30.12.2007 - 19:12 Uhr
leckmichamarsch