Wer nein zu Porno sagt, sagt nein zu Sex
In Berlin findet in dieser Woche das 2. Pornfilmfestival statt - ein guter Anlass, nein zu sagen zur PorNO-Kampagne von Alice Schwarzer
30 Jahre Feminismus und kein bisschen lustvoller – Alice Schwarzer belebt ihre PorNO-Kampagne zum dritten Mal in dreißig Jahren und wir lesen, dass es vom String Tanga nicht weit bis zum Gewaltporno ist. Und dann ist man auch schon ganz schnell bei Snuff Filmen, den illegalen Pornos, in denen real getötet wird. Pornos sind für Alice Schwarzer der Gipfel männlichen Sexismus, Frauen schreibt sie dabei immer die Opferrolle zu.
Neue Magazin-Texte:
- Gekommen, um zu gehen 27.02.2012
- Warum ich protestiere 13.02.2012
- Trostlose Helden: Bayern- vs. Kettcar-Fans im Club 27.01.2012
- Kater, Nuss und Mandelkern 23.12.2011
- Darf ich kurz stören? 08.12.2011
Mehr Texte von jetzt.de liest Du jeden Montag in der Süddeutschen Zeitung - außerdem dienstags im Lokalteil der SZ. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
Textoptionen
Alle Kommentare anzeigen
Ich versteh nicht, wieso man immer so ein Trara um Pornos macht. Es gibt für jede Kundschaft einen Markt. hier sind es (größtenteils) Männer, die so etwas sehen wollen. Ich wage mal zu behaupten, dass, wenn es genügend Frauen gäbe, die auch Interesse an der Darstellung von Sex hätten, auch eine andere Art des Pornofilms gäbe.
Aber warum Frauen sich immer direkt abkehren und ein "Bäh, Pfui, Pornos" ausstoßen, habe ich noch nie verstanden. Natürlich, manche Sachen gefallen auch mir nicht, aber gut, dann schaue ich es nicht. Und dass Frauen vielleicht anders denken (weil sie vieleicht so eine oben genannten doppelte anale Penetration fühlen könnten), verstehe ich auch. Aber dann direkt mit dem tollen Begriff Feminismus anzukommen, halte ich doch für etwas übertrieben. Wenn es den Feministinnen spaß machte, sollen sie doch extra Frauenfilme drehen; mir wäre es egal und ich würde mich eher wenig um die Rechte der Männer in diesen Filmen kümmern.
Aber warum Frauen sich immer direkt abkehren und ein "Bäh, Pfui, Pornos" ausstoßen, habe ich noch nie verstanden. Natürlich, manche Sachen gefallen auch mir nicht, aber gut, dann schaue ich es nicht. Und dass Frauen vielleicht anders denken (weil sie vieleicht so eine oben genannten doppelte anale Penetration fühlen könnten), verstehe ich auch. Aber dann direkt mit dem tollen Begriff Feminismus anzukommen, halte ich doch für etwas übertrieben. Wenn es den Feministinnen spaß machte, sollen sie doch extra Frauenfilme drehen; mir wäre es egal und ich würde mich eher wenig um die Rechte der Männer in diesen Filmen kümmern.
Porno und Prostitution. Projektwochen auf jetzt.de ;-) Na, wenn 's schon mal da steht, kann man ja auch mitreden.
Nein, ein Widerspruch ist es in dem Sinne nicht, als man unter Pornografie Erzeugnisse versteht, die zu dem Zweck produziert wurden, den Zuschauer sexuell zu stimulieren. Dass das Ganze neben der Stimulation noch eine künstlerische Seite erhält, liegt durchaus im Rahmen des Möglichen, aber ein wirkliches Beispiel dafür ist mir auch nicht gegenwärtig.
Vielleicht die Videos von Richard Kern, aber die sind nicht nach meinem Geschmack,daher törnen sie zumindest mich nicht besonders an.
Im Übrigens soll Frau Schwarzer bitte dem Publikum selbst überlassen, was es für sein Sexualleben an Hilfsmitteln benötigt. In Pornos treten Darsteller gegen Geld auf,um stereotype Rollenbilder vorzumachen, wo ist da der Unterschied zur Vorabendserie?
tahoma sagte:
ist es nicht ein widerspruch, pornografie mit irgendwelchen attributen ("künstlerisch") zu versehen? gerade eben weil es um "nichts" als die darstellung des akts geht, ist pornografie doch pornografie. diese ganzen alibi-behauptungen, dass pornos "mehr können", sind lächerlich.und sonst?
Nein, ein Widerspruch ist es in dem Sinne nicht, als man unter Pornografie Erzeugnisse versteht, die zu dem Zweck produziert wurden, den Zuschauer sexuell zu stimulieren. Dass das Ganze neben der Stimulation noch eine künstlerische Seite erhält, liegt durchaus im Rahmen des Möglichen, aber ein wirkliches Beispiel dafür ist mir auch nicht gegenwärtig.
Vielleicht die Videos von Richard Kern, aber die sind nicht nach meinem Geschmack,daher törnen sie zumindest mich nicht besonders an.
Im Übrigens soll Frau Schwarzer bitte dem Publikum selbst überlassen, was es für sein Sexualleben an Hilfsmitteln benötigt. In Pornos treten Darsteller gegen Geld auf,um stereotype Rollenbilder vorzumachen, wo ist da der Unterschied zur Vorabendserie?
Bernsteinhexe sagte:
Aber in einem Punkt stimme ich mit Frau Schwarzer überein: Mir kommt die Galle hoch, wenn noch für Internet-Provider mit dreiviertelnackten Frauen geworben wird. [...] Wobei es komischerweise keine Plakate mit bettverwuschelten männlichen Models in eindeutigen Posen gibt.
Auch hier greift ganz simpel das Prinzip: männer achten auf (halb-)nackte Frauen, also wird auch bei bestimmten Produkten mit (halb-)nackten Frauen geworben. Ich verstehe nicht, wo das Problem ist. Bei mir ist es zwar mittlerweile so, dass ich mich davon (zumindest behaupte ich dies felsenfest in meiner subjektiven Art und Weise) nicht mehr locken lasse. Aber warum ich mir Vorwürfe machen sollte, dass ich gerne (halb-)nackte Frauen anschaue, nein, das will mir nicht in den Kopf.
Und bei bestimmten Produkten wird auch mit Männern geworben.
"Und dann ist man auch schon ganz schnell bei Snuff Filmen, den illegalen Pornos, in denen real getötet wird."
Und das ist dann alles was dazu zu sagen ist, ja?
Erbärmlich...
Das Elend der Zwangsprostitution und der damit verbundene Menschenhandel durch skrupellose Zuhälter berührt gar nicht?
Pornografie als suchtmachendes und daher Empfindungen abstumpfendes Geschäft ist kein Begriff?
Nicht mal Wert angesprochen zu werden. Man muß dies allerdings auch erst mal denken und begreifen können.
Welches Gewäsch muß man sich denn hier noch bieten lassen?
Wer lässt solche "Journalisten" wie river-tucker eigentlich bei der SZ auf die Menschheit los? Ihr Glück dass sie noch relative jung ist: vielleicht lernt sie irgendwann das Denken doch noch?!
Zu glauben daß man Schreiben kann allein genügt nicht!
Andere allerdings sind dazu offensichtlich schon früher in der Lage, wie auch die Kommentare hier zeigen...
Und das ist dann alles was dazu zu sagen ist, ja?
Erbärmlich...
Das Elend der Zwangsprostitution und der damit verbundene Menschenhandel durch skrupellose Zuhälter berührt gar nicht?
Pornografie als suchtmachendes und daher Empfindungen abstumpfendes Geschäft ist kein Begriff?
Nicht mal Wert angesprochen zu werden. Man muß dies allerdings auch erst mal denken und begreifen können.
Welches Gewäsch muß man sich denn hier noch bieten lassen?
Wer lässt solche "Journalisten" wie river-tucker eigentlich bei der SZ auf die Menschheit los? Ihr Glück dass sie noch relative jung ist: vielleicht lernt sie irgendwann das Denken doch noch?!
Zu glauben daß man Schreiben kann allein genügt nicht!
Andere allerdings sind dazu offensichtlich schon früher in der Lage, wie auch die Kommentare hier zeigen...
@marcologne: und natürlich gibt es fraue die pornos sehen. tsss. die müssen da nur nich immer drüber reden. aber das ist ja auch völlig egal. :)
@ LarkXRAM
lesen will auch gelernt sein. dein zitat stammt von alice schwarzer,
warum schimpfst du dann auf die journalistin?
lesen will auch gelernt sein. dein zitat stammt von alice schwarzer,
warum schimpfst du dann auf die journalistin?
danke @ eisengrau.
die überschrift ist doch übelster hippie-faschismus im granny-muschigen sprichwortgewand. ebenso dogmatisch könnte man kalauern: wer zwei mal mit der selben pennt gehört schon zum establishment. oder im pornografischen neusprech: wer A fickt, muß auch B ficken.
wer A fickt, muß auch B ficken
LOL
LOL
Alle Kommentare anzeigen
0
24.10.2007 - 20:27 Uhr
la_nouvelle_susette
und überhaupt, warum verstehen unter pornographie alle immer gleich filme? was ist mit der guten alten literatur? es heißt ja auch schließlich pornoGRAPHIE.