20.12.2007 - 02:00 Uhr

4 11 Über Twitter weiterempfehlen

Der Rauswurf bei Kerner oder Bestandsaufnahme unserer Medienlandschaft oder Diskriminierung der Hausfrau durch Kerner

Text: Digital_Data

Zum Thema "Rauswurf von Eva Herman bei Kerner" Mario Barth sagte wörtlich: "Wenn ich sage, dass ich 5 Brüder habe, dann sagen die Leute, 'die arme Frau'" und Senta Berger, Margarethe Schreinemakers und Johannes B. Kerner bestreiten, dass Kinder, Familie und Hausfrauen ein schlechtes Image in Deutschland haben bzw. das es Kinderfeindlichkeit gäbe (wörtlich Senta Berger). Da fehlen einem die Worte. 1. Frage, wo leben die ? 2. Frage, funktionieren die Ohren noch ? Was soll man von jemand halten, der schon beim Zuhören Fehler macht ! Das Problem in Deutschland ist, dass wir Dinge gut reden, die nicht gut sind und die Situation damit noch verschlechtern. Das angebrachte Beispiel von Frau Herman, dass in Deutschland ein Kindergarten von Anreinern vor Gericht gezogen wird, weil die Kinder so laut schreien und der Kindergarten dann tatsächlich "im Namen des Volkes" schließen mußte, ist der eigentliche Skandal. Ich dachte nicht, dass man in Deustchland die absolut berechtigte Diskussion über solche Mißstände durch die vollkommen unbedeutende Diskussion über falsch zitierte und falsch verstandene Zitate abwürgt. Wie bei Kerner passiert. Man moniert sich mehr über die Autobahn als über von rechtswegen geschlossene Kindergärten !!!! Wo sind wir eigentlich hingekommen ? Zitat Kerner: "Autobahn geht ja gar nicht !" Was soll das bitte ? Zitat Herman: „Wir müssen den Familien Entlastung und nicht Belastung zumuten und müssen auch eine Gerechtigkeit schaffen zwischen kinderlosen und kinderreichen Familien. Und wir müssen vor allem das Bild der Mutter in Deutschland auch wieder wertschätzen lernen, das leider ja mit dem Nationalsozialismus und der darauf folgenden 68er-Bewegung abgeschafft wurde.“ Zusammenfassung Kerner: " ... mißverständlich über Familienpolitik des 3. Reiches geäußert !" Was ist daran mißverständlich. Eva Herman hat in der Sendung mehrfach deutlich gesagt, dass die familiären Werte durch die Nazis mißbraucht wurden und das dies (nach Ihrer Sicht) die Gründe dafür sind, warum dies in den 68er abgeschafft wurde. Im Medienzivilrecht steht: "Die Einhaltung der Sorgfaltspflicht ist insbesondere bei der Verdachtsberichterstattung unerlässlich." Und Presserecht: "Konkret bedeutet die Pflicht, dass Inhalt, Herkunft und Wahrheitsgehalt von Nachrichten vor der Veröffentlichung überprüft werden müssen und dass die Nachrichten nicht sinnentstellend wiedergegeben werden dürfen." Herr Kerner verstößt mit seinen Äußerungen gegen das Grundgesetz (freie Meinungsäußerung) und gegen das Presserecht (falsches Zitieren) und ist damit als Moderator einer Fernsehsendung im öffentlich rechtlichen Fernsehen nicht mehr tragbar. Was aber noch viel schlimmer wiegt, durch diese Diskussion wird den rechten und braunen Kräften in Deutschland bewußt oder unbewußt Vorschub geleistet. Das rechte Gesinnungen auf diesen von Kerner, Bild und anderen bereitgestellten Zug aufspringen mußte erwartet werden. Insofern machen sich diese "Organe" und Persönlichkeiten auch schuldig der "Rechten und braunen Szene" ein Podium und eine Öffentlichkeit zu gewähren, anstatt Ihrem Auftrag gerecht zu werden und über korrekt dargestellte Mißstände zu berichten. Scheinbar ist unsere Presse wirklich gleichgeschaltet und ich benutze diesen auch im 3. Reich benutzten Ausdruck bewußt, da es nur so die Tragweite der derzeitigen Presse-Situation verdeutlicht. NACHTRAG 1: Zum Abschluß noch die Links, damit sich jeder sein eigenes Bild machen kann. Zunächst eine Bewertung mit Google-Video auf politblog.net: http://politblog.net/gesellschaft/nazike... Und dann die komplette Abschrift in 2 Teilen auf welt.de http://www.welt.de/fernsehen/article1252... und http://www.welt.de/fernsehen/article1252... NACHTRAG 2: Auf Wunsch auch noch Links zum Abendblatt bzgl. Urteil zur Lautstärke eines Kindergartens: Zum OLG Hamburg, es wurde ein Vergleich geschlossen, da die Kita mit einer Niederlage rechnen mußte: http://www.abendblatt.de/daten/2006/11/0... Zum vorherigen Urteil des Landgerichts Hamburg. "Die Begründung des Gerichts für das Urteil vom 08.08.05 war unter anderem, der Kindergarten könne nicht beweisen, dass der Kinderlärm keine wesentliche Beeinträchtigung darstelle und laute Kinderstimmen im Verhältnis zu Erwachsenenstimmen eine deutlich höhere Frequenz haben und deshalb als deutlich lästiger empfunden werden." Dabei ging es um 8 bis 10 Stunden Belästigung pro Woche und um die Lärmbelästigung durch Bringen und Abholen. http://www.abendblatt.de/daten/2005/08/2... Welche Richtwerte, frage ich da ? Deutlich lästiger ! Kinder werden mit Anlagen verglichen. Armes Deutschland !! NACHTRAG 3: Zitat Kerner: "Kerner: Was ist denn die wahre Bestimmung der Weiblichkeit – ist doch nicht, zu Hause zu sitzen und die Kinder groß zu ziehen. Sondern die wahre Bestimmung der Weiblichkeit ist doch ein voll anerkanntes Mitglied einer Gesellschaft zu sein... " Ich fasse zusammen: "wahre Bestimmung der Weiblichkeit – ist doch nicht, zu Hause zu sitzen und die Kinder groß zu ziehen, sondern ein voll anerkanntes Mitglied einer Gesellschaft zu sein" Das heißt im Umkehrschluss eindeutig. Eine Frau die zu Hause "sitzt" ist kein voll anerkanntes Mitglied der Gesellschaft !!! Sowas nennt man Diskreminierung der Hausfrau. Das ist der absolute Höhepunkt der Denkweise dieses Moderators. Ich kann nur sagen untragbar. NACHTRAG 4: Die Aussage aus NAchtrag 3 hatte beim Familiennetzwerk große Empörung hervorgerufen .. und Wirkung gezeigt. In einem offenen Brief "Familiennetzwerk: Johannes B. Kerner beleidigt Mütter" daraufhin eine Entschuldigung. Und Kerner entschuldigte sich oder besser gesagt versuchte seine Aussage zu relativieren: http://www.familie-ist-zukunft.de/seite/... Hier auch noch ein Bericht dazu: http://bonner-wirtschaftsgespraeche.de/i... Um es mit Kerner zusagen: "Naja, geht doch !" Digital_Data
Textoptionen
Mehr Texte von
Digital_Data
Mehr Texte zum Label
Eva_Herman
Text Freunden empfehlen Text drucken Text melden
Der Text gefällt Dir?
Lesenswertpunkt schenken
Hier bei jetzt.de anmelden,
Texte schreiben und kommentieren.
11 Kommentare

speichern

Alle Kommentare anzeigen

oceano_mare
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

0

12.10.2007 - 00:20 Uhr
oceano_mare

könntest du die begründung des urteils bitte veröffentlichen.
denn sonst können wir uns darüber kein bild machen.

möglicherweise wurde der kindergarten zu recht geschlossen, wer weiß?

und über den autobahnvergleich dürfen sich die medien schon aufregen. wenn man bedenkt was sonst noch aufregenswert ist für sie.

letztlich war alles ne riesen medienshow für herrn kerner, geplanter skandal? ein schelm wer so etwas denkt.

Digital_Data
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

0

12.10.2007 - 00:59 Uhr
Digital_Data

@oceano_mare

dass Du eine Urteilsbegründung willst wirft nicht unbedingt ein positives Licht auf Dich ;-).

Digital_Data

P.S. Hat mich 1 Minute in google gekostet (Kindergarten Marienkäfer Hamburg Urteil liefert viele Ergebnisse, schau einfach selbst). Wenn es schon so wichtig ist, dann könnte man auch selbst aktiv werden.

uther_the_puter
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

0

20.12.2007 - 00:08 Uhr
uther_the_puter

Gut gesprochen.

notan
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

0

08.06.2008 - 13:18 Uhr
notan

unfassbar. diesen text sollten mehr menschen lesen!!!

Satai
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

0

08.06.2008 - 17:39 Uhr
Satai

allerdings!!
thx an notan für die empfehlung thx an digital_data für den sehr aufschlussreichen text.

heftig.

owen_meany
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

0

20.03.2009 - 16:27 Uhr
owen_meany

ich vermute is gibt keine sendung von kerner in der er journalistisch bzw. moderatorentechnisch sauber arbeitet. ich würde weiter vermuten ihm fehlt nihct nur der wille sondern auch die methodik.
das letzte interview das ich bei ihm gesehen habe war eines in der die rund im wesentlichen aus stefan aust (baader-meinhof komplex), einer ehemaligen raf aktivistin (leider weiß ich nicht mehr wie sie hieß), und diesem kommisar stubbe. das war die schlechteste sache die ich im öffentl. rechtl. gesehen habe. kerner war psyeudo neutral.
ebenfalls ein desaster in der medienlandschaft: tobias schlegl auf ndr oder wdr nacht interviewt den ex-justizsenator (der jetzt schlagzeilen bzgl. sterbehilfeaparat macht). katastrophe.
danke für den bericht

moonfly
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

0

06.07.2010 - 20:55 Uhr
moonfly

So ich glaub ich habe hier ein problem ..wie`s kommt..Ok.. wo fängt "Wahrheits" bzw Meinungs-Äußerungs-Freiheit an und wie weit und wo lang kann/darf man gehen und wo fangen die verminten Gebiete an ..gerade im Internet tastest man sich da eher blind durchs Gelände.. Zum Thema E.Herman kann ich sagen das ihre Ansichten zu Angelegenheiten wie Mutter-Kind 68er die Zeit "damals" usw. durchaus als obskur krude und seltsam angesehen werden dürfen ..ich möchte mir lieber nicht ausmalen wie es ohne 68 heut aussehen würde..da sendet sie zb nicht auf meiner Welle.. aber ok man darf ja sogar Leute mit so einer Anti-68-Haltung schlichtweg nicht leiden können..nicht das ich`s täte ..aber ok wär`s (privat).. Ich mag ja auch nicht jeden und jede Meinung.. dennoch hinterlässt die Kerner Show und was und wie es da ablief ein ungutes Gefühl bei mir.. Also um ehrlich zu sein ich teile nicht unbedingt Ihre Ansichten finde sie bewegt sich da unbewusst naiv nah und schlingernd an der dunkel-braunnen Materie im Welt-all entlang unabsichtlich zwar aber halt doch irgendwie blöd abgebogen.. na ja passiert schon mal.. Ich glaub aber andererseits nicht das sie eine rechtsextreme Haltung vertritt oder vertreten möchte.. immerhin wird Ihr das ja auch gar nicht vorgeworfen.. sondern das sie sich nicht eindeutig und begrifflich zu so einer Haltung distanziert.. und tatsächlich tut sie es auch nicht auf eine konkrete unmissverständliche Art und Weise ..sondern eher nur subtil ..das ist vielleicht nicht gerade clever im Öffentlichkeits-kontext ..aber na gut ..mus sie ja auch nicht wenn Sie nicht will.. Jeden falls find ich es grundsätzlich keine gute Idee sich an Leuten mit einer "doofen" unreflektierten Meinung gesundstossen zu wollen indem man sie vorschnell in einer rechte Ecke schiebt.. ohne das genau zu prüfen.. es ist sehr einfach wenn eine Person erst einmal gesellschaftlich geächtet ist sich selber reinzuwaschen indem man sich genauso schnell von Ihr distanziert wie es der Mainstream vormacht ..schlimmer.. tut man es nicht ist man gleich selber latent verdächtig ..statt sich ein eignes Urteil zu bilden.. das ist "DDR" und geht gar nicht.. sorry babe kerner so nicht..
..kommt man jedoch wirklich zur Einsicht das bei bestimmten Leuten "Hopfen und Malz "und Hirn verloren ist.. ja gut dann schisst man sie halt in den Wind..
..
..mfly

P.S. Witz: "warum sind Nazis sowas von un-funky schlechte DJ-s"..?
......"weil Sie den Unterschied von 33 zu 45 nicht kapieren"..

Digital_Data
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

0

07.07.2010 - 00:12 Uhr
Digital_Data

@moonfly

Der Joke ist gut ;-).

Zu den 68ern, die ja auch durch den Spruch "Wer zweimal mit der selben pennt gehört schon zum Establishment" aufliefen, was ja nun wirklich nicht feministisch ist.

Als einer der noch etwas vor 68 aufgewachsen ist, kann ich sagen dass zar noch einige ewig gestrige Gesetze da waren,

das Gesetz, dass die Frau wenn sie arbeiten will ihren Mann fragen muss wurde glaube ich erst 1975 abgeschafft

lief die eigentliche Beziehung unter den Eheleuten schon deutlich emanzipierter ab, als man das im Rückblick gerne wahrhaben mag.

Digital_Data

moonfly
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

0

07.07.2010 - 15:24 Uhr
moonfly

Ja -na klaar waren die 68 widersprüchlich und alles andere als perfekt....aber sie waren und sind (nachwirkend) notwendig ..als Klimawandel in der allgemeinen Geisteshaltung..
..
..übrigens ist letzte Nacht mein persönlicher Lieblings 68iger Fritz Teufel gestorben ..den fand ich als Mensch ziemlich interessant ..da er einen eher ungeraden untypischen Lebensweg nach 68 gegangen ist ..nun mehr oder weniger sang und klanglos fort..
..machs gut Fritz..

mfly

Digital_Data
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

0

07.07.2010 - 16:06 Uhr
Digital_Data

Viele der 68er, Schilly, Fischer, Strobele (teilweise ja RAF-Anwälte), machen heute ja eher ziemlich konservative Politik. Die 68er werden da meiner Meinung nach schon etwas verklärt, so viel hat sich in dieser Zeit spürbar nicht verändert, gerade auch auf dem Land, ich konnte ja beides mitbekommen.

Allerdings muss man auch sagen, dass vieles vor dem die RAF gewarnt hatte, heute Realität ist, auch wenn die Mittel überhaupt nicht akzeptabel waren und sind.

Dgital_Data

Weiter Seite 1 2

Alle Kommentare anzeigen


Speichern
Mehr lesen:

Jetzt-Mitglied

Digital_Data offline

Digital_Data

ist jetzt-User und hat diesen Beitrag verfasst.