Schäublone auf dem Auto - Thomas im Visier der bayerischen Polizei
Stiller Protest schlägt hohe Wellen
Neue Magazin-Texte:
- Abschied vom Wachtturm: Drei Frauen und ihre Leben nach den Zeugen Jehovas 20.05.2012
- Was vom Macchiato-Meeting übrig bleibt 13.05.2012
- Zwei Pfund Nostalgie, bitte 13.05.2012
- Im Zeugungsstand 06.05.2012
- Hooligans - Es geht nicht darum, andere ernsthaft zu verletzen 06.05.2012
Textoptionen
Alle Kommentare anzeigen
Der Knackpunkt ist einfach das einige sich darauf versteifen er wäre so drauf weil er selbst ein Attentat erlebt hätte.
Was in meinen Augen unerheblich ist, da genug Politiker ohne Attentat dieselbe Sicherheitswahn und Freiheitseinschränkungsschiene fahren.
ich würde den Aspekt einfach rauslassen, da er nichts zur Sache beiträgt. Entweder die Massnahmen sind nötig, oder nicht....darum geht es doch.
Was in meinen Augen unerheblich ist, da genug Politiker ohne Attentat dieselbe Sicherheitswahn und Freiheitseinschränkungsschiene fahren.
ich würde den Aspekt einfach rauslassen, da er nichts zur Sache beiträgt. Entweder die Massnahmen sind nötig, oder nicht....darum geht es doch.
Nach §194 StGB wird Beleidigung nur auf Antrag des Beleidigten verfolgt,
also nur, wenn Schäuble Strafanzeige erstattet. Die Verfolgung von Amts
wegen findet nicht statt. Die Staatsanwaltschaft darf daher kein
Ermittlungsverfahren einleiten. Beleidigung ist kein Offizialdelikt.
Sonst könnte man Schäuble nämlich wegen der Vorbereitung des
"Bundestrojaners" nach dem neuen §202c anzeigen, aber auch dazu sind nur
Betroffene ermächtigt, gegen die der Bundestrojaner eingesetzt wurde.
also nur, wenn Schäuble Strafanzeige erstattet. Die Verfolgung von Amts
wegen findet nicht statt. Die Staatsanwaltschaft darf daher kein
Ermittlungsverfahren einleiten. Beleidigung ist kein Offizialdelikt.
Sonst könnte man Schäuble nämlich wegen der Vorbereitung des
"Bundestrojaners" nach dem neuen §202c anzeigen, aber auch dazu sind nur
Betroffene ermächtigt, gegen die der Bundestrojaner eingesetzt wurde.
Bla-bla...
Getretener Quark wird breit, nicht stark.
Muss dieses verdammte BILD-Niveau hier wirklich sein?
Will man die Zahnspangengeneration noch blöder halten als ihre Eltern?
Auch wenn es sich die Konsumisten von BILD/RTL/Christiansen/Focus/Merkel und ähnlichen Geschmeiss sich es nicht vorstellen können: In DE herrscht Meinungsfreiheit. Dazu zählt auch Kritik, sogar stark überzogene Kritik. Genehmigt durch das BVG.
http://www.wdr.de/tv/ardrecht/urteile/ur...
Ich verstehe wirklich den Sinn des Artikels nicht, soll er Angst machen und den braven Deutschen erziehen oder zum Nachdenken anregen? Oder eine Kritík an verdummten Polizisten sein?
Zumindest die ersten beiden Punkte sind schiefgegangen, m.M.n.
Diese Meldung zählt nur als Demonstration der Dummheit der Staatsbeamten (hier: Polizisten) oder meinetwegen als Argument zum Abbau weiterer Stellen bei der Polizei wenn man meint sich mit so einem Unfug befassen zu müssen.
#k.
Getretener Quark wird breit, nicht stark.
Muss dieses verdammte BILD-Niveau hier wirklich sein?
Will man die Zahnspangengeneration noch blöder halten als ihre Eltern?
Auch wenn es sich die Konsumisten von BILD/RTL/Christiansen/Focus/Merkel und ähnlichen Geschmeiss sich es nicht vorstellen können: In DE herrscht Meinungsfreiheit. Dazu zählt auch Kritik, sogar stark überzogene Kritik. Genehmigt durch das BVG.
http://www.wdr.de/tv/ardrecht/urteile/ur...
Ich verstehe wirklich den Sinn des Artikels nicht, soll er Angst machen und den braven Deutschen erziehen oder zum Nachdenken anregen? Oder eine Kritík an verdummten Polizisten sein?
Zumindest die ersten beiden Punkte sind schiefgegangen, m.M.n.
Diese Meldung zählt nur als Demonstration der Dummheit der Staatsbeamten (hier: Polizisten) oder meinetwegen als Argument zum Abbau weiterer Stellen bei der Polizei wenn man meint sich mit so einem Unfug befassen zu müssen.
#k.
@KandinSky
Komm mal runter Junge!
Der Artikel soll informieren, nicht mehr und nicht weniger.
Wenn Du zu dämlich bist das zu erkennen....Dein Problem :-)
Komm mal runter Junge!
Der Artikel soll informieren, nicht mehr und nicht weniger.
Wenn Du zu dämlich bist das zu erkennen....Dein Problem :-)
verstehe ich auch nicht. das ist ein bericht. wo in diesem text findet denn eine irgend geartete wertung statt?
auch lustig: dabei seit 18.9.2007...
auch lustig: dabei seit 18.9.2007...
barthes sagte:
auch lustig: dabei seit 18.9.2007...
Ist mir auch aufgefallen :-(
KandinSky sagte:
Genehmigt durch das BVG.
Die BVG befördert mich mit der U-Bahn von A nach B und ließ mich heute mal wieder meinen Fahrausweis vorzeigen.
Aber vermutlich meinst du das BVerfg.
dem_osten_so_nah sagte:
KandinSky sagte: Genehmigt durch das BVG.Die BVG befördert mich mit der U-Bahn von A nach B und ließ mich heute mal wieder meinen Fahrausweis vorzeigen.Aber vermutlich meinst du das BVerfg.
So ist es Ernie, das BVerfG (Grossbuchstabe, wenn schon denn schon) wie im Link zitiert.
Interessant, dass hier das Anmeldedatum über den Wert des Kommentars entscheidet. Nunja, einfache Gemüter, einfache Lösungen...
Ich halte den Artikel in seiner Art für tendenziell und duckmäuserisch. Aussagen wie "Gelassenheit die erstaunt" und "Fall werden... Straftätern" sind einfach Unfug und allenfalls bei BILD/Focus/Christiansen und ähnlichem Dreck zu finden.
Aber nicht meine Schuld wenn das Denken Schmerzen bereitet.
Fragt doch einfach mal jemanden aus der immer weniger werdenden WK2-Generation wie sie die heutige Zeit sehen.
btw, sowas wie "SSchäuble" ist ebenso von der Meinungsfreiheit gedeckt.
#k.
Hola, die Art zu schreiben kommt mir doch seeeehr bekannt vor *schmunzel*
Alle Kommentare anzeigen
0
18.09.2007 - 11:52 Uhr
ZoppoTrumpp