„Digitales Freiwild“: Warum sich Lehrer im Internet verfolgt fühlen

meinprof.de für Schüler. Und die gleiche Diskussion. Auch hier wollen die Lehrer am liebsten das Internet verbieten, anstatt sich mit den neuen Umständen zurecht zu finden.

Vielleicht ein Flash Video?

Ja, die selbstherrliche Stellung vieler Lehrer und erst recht der Profs ist in Gefahr! Verbietet das Internet, macht Millionen teure Gegenkampagnen von unseren üppigen Steuergeldern. Das bringt zwar nix, aber die Damen und Herren fühlen sich vielleicht wieder etwas ernster genommen :-)

Nein, im ernst, dort wo eindeutig Rechte verletzt werden (Hose runterziehen, Mordaufforderungen, usw.) sollte halt mal ein ernstes Elterngespräch angesetzt werden im Extramfall die Justiz.

Den Rest hat es schon immer gegeben, das Getuschel auf dem Pausenhof, Zettelchen mit fiesen Bemerkungen, Toillettensprüche über die blödesten Pädagogen... der einzige Unterschied zu damals ist der, dass jetzt der Lehrer und auch seine Kollegen jederzeit Zugriff darauf nehmen können.

Also liebe Schüler, die Einrichtung eines passwortgeschützten Forums ist leicht bewerkstelligt und spart uU jede Menge Ärger!

Bewertungsportale sind dagegen zu begrüßen. Da die deutschen Kultusminister offensichtlich hinter dem Mond leben und Schüler nach wie vor als feedbackfreies Trichtervieh betrachten ist eine Belebung in diesem Bereich durchaus angebracht.

Mfg
AKu

Ich bitte darum, die Artikelüberschrift zwischen "sich" und "Lehrer" um "einige" zu ergänzen. Der neuerdings inflationäre Gebrauch des Buzzwords "Cyberbullying" ändert nichts daran, dass es sich hier um Einzelfälle handelt.

Bewertungsportale sind dagegen zu begrüßen. Da die deutschen Kultusminister offensichtlich hinter dem Mond leben und Schüler nach wie vor als feedbackfreies Trichtervieh betrachten ist eine Belebung in diesem Bereich durchaus angebracht.

Kann ich als angehender Lehrer nur unterschreiben. Nichts ist für uns wichtiger als Feedback. Das Referendariat ist im Allgemeinen ein schlechter Witz, von den Praktika mal ganz zu schweigen - Ausnahmen bestätigen die Regel -, vernünftige Betreuung durch erfahrene Lehrkräfte ist durch die angespannte Personalsituation in den meisten Fächern zeitlich oft einfach nicht drin. Und wenn man dann mal Feedback erhält, beschränkt es sich notwendigerweise auf die Perspektive des Kollegen. Das Urteil der Schüler bleibt da aussen vor.

Dass sich viele Kollegen gegen die Benotung durch Schüler wehren liegt meiner Einschätzung nach oft daran, dass die Lehrer Angst davor haben, das "Monopol" auf die Bewertung von Leistungen zu verlieren. Lehrer sprechen Schülern gerne pauschal die Fähigkeit ab, didaktische Leistungen einschätzen zu können. Dass sich jeder in seiner eigenen Schulzeit selber über unfähige oder langweilige Lehrer aufgeregt hat, wird da gerne vergessen.

in einer gesellschaft, in der einzelne durch (mehr oder weniger willkürliche) notengebung über das leben eines anderen menschen entscheiden dürfen und sich dabei nicht mal einer eigenen bewertung stellen müssen, bricht sich der frust auf diese weise bahn, weil es keine anderen möglichkeiten gibt, schlechte lehrkräfte und dozenten zu beurteilen, weil den jungendlichen die fähigkeit abgesprochen wird, leistungen anderer objektiv zu beurteilen, dass auch sie selbst subjektiv beurteilt werden, fällt dabei nicht ins gewicht. beleidigungen und mobbing sind natürlich scheisse.

lustig echt, dass jensp und silanea genau das ansprechen, was der gute herr meidinger im interview sogar sagt. "„Das ist ja auch eine clevere Idee“, so Meidinger. „Auch wenn man darüber streiten kann, ob Schüler wirklich in der Lage sind, Noten zu geben. [...]" war euch wahrscheinlich eh bewusst, aber ich wollts noch mal rausgestellt haben ;)
gut dass ich nich wie geplant lehrer geworden bin. ich wär jeden tag heulend heimgekommen ;)

Recht gerissen, die Rhetorik der "Spickmich"-Macher, aber trotz aller Blenderei dennoch durchsichtig. Der Protest des Philologenverbandes richtet sich ja nicht darauf, dass irgendwelche Schulnoten verteilt werden. Der Protest richtet sich dagegen, dass Lehrer, ohne gefragt zu werden, mit vollem Namen im Netz sichtbar gemacht und mit diffamierenden Kommentaren versehen werden.

Die Reaktionen hier unter den Kommentaren sind schon interessant: Nehmen wir mal an, es gäbe eine Seite "Busfahrertest.de" und über den Linienbusfahrer Hans Hugendubel würden da Kommentare gemacht wie "der fährt ständig besoffen" oder "der stinkt". Kein Mensch würde den Kopf schütteln, wenn Hans Hugendubel dagegen mit einer Unterlassungsklage vorginge.

Nur Lehrer dürfen das nicht. Wenn sich Lehrer gegen Beleidigungen wehren, dann "schmollen" sie oder "wollen das Internet verbieten.

Ist schon seltsam, nicht wahr, was Lehrer so alles nicht dürfen?

Die redaktionellen Eingriffe bei Diffamierungen, die der gute Bernd Dicks da so schön als löbliche Vorgehensweise von Spickmich herausstreicht, sind schließlich überhaupt erst auf juristischen Druck durch den Philologenverband durchgesetzt worden, also nichts, womit mit Spickmich jetzt angeben sollte.

@jensp Können wir es vielleicht mal ein bisschen tiefer hängen? Die Notengebung durch einzelne Lehrer wirkt wirklich nicht so schrecklich lebensentscheidend. Sie ist in ein recht rigides Vorschriftenwerk eingezwängt, es gibt Zulassungskonferenzen und bei Abschlussprüfungen Zweit- oder sogar Drittgutachten. Widersprüche sind möglich.

Die subjektiven Entscheidungsmöglichkeiten, die ein noch so beliebiger Personalchef über Lebenschancen hat, sind ungleich größer.

Aber zu Unholden stilisiert werden natürlich die Lehrer. Seltsam, nicht wahr...?

"Nehmen wir mal an, es gäbe eine Seite "Busfahrertest.de" und über den Linienbusfahrer Hans Hugendubel würden da Kommentare gemacht wie "der fährt ständig besoffen" oder "der stinkt". Kein Mensch würde den Kopf schütteln, wenn Hans Hugendubel dagegen mit einer Unterlassungsklage vorginge."
nun, der busfahrer entscheidet aber nicht über die berufliche zukunft seiner fahrgäste, darum ist das beispiel falsch. ausserdem ist es durchaus gerechtfertigt, den busfahrer, sofern es keine anderen wege gibt, öffentlich dazu zu kritiseren, wenn er betrunken bus fährt, damit bedroht er die gesundheit seiner fahrgäste.

"@jensp Können wir es vielleicht mal ein bisschen tiefer hängen? Die Notengebung durch einzelne Lehrer wirkt wirklich nicht so schrecklich lebensentscheidend. Sie ist in ein recht rigides Vorschriftenwerk eingezwängt, es gibt Zulassungskonferenzen und bei Abschlussprüfungen Zweit- oder sogar Drittgutachten. Widersprüche sind möglich."

toll, wie du die theorie rezitierst, ich hab in der praxis aber ganz andere sachen erlebt, lehrer die schüler verletzt haben sind einfach nur an andere schulen versetzt worden, wo sie dasselbe wieder taten, lehrer die ihre schüler absichtlich schlecht benotet haben, damit diese eine bestimmten abschluss nicht geschafft haben, lehrer die schüler psychisch blossgestellt haben, so dass schüler in behandlung mussten usw. gegen all diese dinge sind SV und eltern vorgegangen und es ist nichts passiert.

das sind genauso einzelfälle wie die gehypte "internet-lehrer-mobbing"-diskussion, aber der schüler ist seinem lehrer hilflos ausgeliefert und deshalb bricht sich dieser frust in inakzeptabler weise bahn. das heisst aber nicht, dass es nicht einer bewertung von unten nach oben bedürfte und die autoritätsgläubigkeit in dem bereich endlich durchbrochen gehört.

"Die subjektiven Entscheidungsmöglichkeiten, die ein noch so beliebiger Personalchef über Lebenschancen hat, sind ungleich größer."

ein personalchef trifft keine entscheidungen bezüglich deiner karriere. die treffen vorgesetzte oder das management, der personalchef hat damit nichts am hut, der gibt dir auch keine noten, das macht auch der vorgesetzte. auch wieder ein beispiel, das mit dem thema nichts zu tun hat.