20.12.2006 - 19:19 Uhr

Kampf den Klimakillern: Einfach ein paar Tonnen CO2 kaufen

Macht kommt von machen. Deshalb stellen wir in unserer Macht-Kolumne "Basishelden" Menschen vor, die ihre Trägheit überwunden haben und sich politisch engagieren, um an der Basis etwas zu verändern.

Seit 2005 gibt es in der EU für energieintensive Industrien wie Stromerzeuger einen Emissionshandel. Der Sinn der Sache: die CO2-Emissionen, die hauptsächlich für den Klimawandel verantwortlich sind, innerhalb Europas zu beschränken. Am Mittwoch will die Bundesregierung festlegen, wie viel CO2 deutsche Firmen zwischen 2008 und 2012 in die Luft blasen dürfen.
Deshalb beantwortet heute Hannah Förster, 29, von der Organisation The Compensators* unsere Fragen. Über „The Compensators*“ können auch Privatpersonen am Handel mit Emissionszertifikaten teilnehmen und sich so für den Klimaschutz einsetzen. Denn das gekaufte Zertifikat wird vernichtet.

Wie seid ihr auf die Idee gekommen, euch am Emissionshandel zu beteiligen? Nicht nur die Industrie, sondern auch wir produzieren CO2. Zum Beispiel wenn wir Strom verbrauchen. Meine beiden Kollegen und „Compensators“-Mitgründer und ich arbeiten als Wissenschaftler am Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung. Wir haben den CO2-Ausstoß unserer Dienstreisen über die Seite Atmosfair kompensiert. Dort wird ausgerechnet, wie viel CO2 du bei einem Flug ausstößt. Dann kannst du „atmosfair“ eine Spende zukommen lassen, die dieses Geld in Klimaschutzprojekte investieren. Wir haben etwas gesucht, wo man auch den CO2-Ausstoß, der beim Autofahren entsteht, kompensieren kann. Weil es da nichts gab, haben wir uns überlegt, dass wir uns genau wie die Industrie die Berechtigung zum Co2-Ausstoß kaufen sollten. Was ist das Problem? Zu Beginn des Emissionshandels wurde festgelegt, welches Unternehmen in Deutschland, wie viele Zertifikate bekommt. Sie mussten diese Zertifikate nicht kaufen, sondern bekamen sie geschenkt. Außerdem hat die Industrie vor der Einführung Lobbyarbeit geleistet, weshalb zu viele Emissionszertifikate ausgegeben wurden. 2005 gab es 499 Millionen Zertifikate, aber es wurden nur 477 Millionen Tonnen CO2 emittiert. Dadurch wurde innerhalb dieser Industrien natürlich kein Rückgang der CO2-Emisssionen erreicht. Was macht ihr dagegen? Wir wollen die Anzahl der Emissionszertifikate so verknappen, dass es weniger Zertifikate gibt, als CO2 ausgestoßen wurde. Wegen der hohen Emissionsgrenzen kostet ein Zertifikat zurzeit nur etwas mehr als sechs Euro. Der Anreiz, in klimaneutrale Technologien zu investieren ist also ziemlich gering. Nur wenn die erlaubten Emissionen gering und die Zertifikate dadurch teuer sind, steigt der Druck auf die Unternehmen, sich für umweltschonendere Technologien einzusetzen. Deshalb beteiligen wir uns am Emissionshandel: Wir kaufen Emissionszertifikate, um sie dem Markt zu entziehen. Mit den Beiträgen unserer Mitglieder (kostet monatlich so viel, wie ein Zertifikat an deinem Beitrittstag gekostet hat) kaufen wir Zertifikate und löschen sie, das heißt sie sind nicht mehr im Handel verfügbar. Was wollt ihr erreichen? Unser Ziel ist, bei den Menschen ein Bewusstsein für den Klimawandel herzustellen. Es ist ja doch ein sehr abstraktes Thema und schwer zu erklären. Jetzt gibt es aber auch für den Einzelnen die Möglichkeit, politisch ein Zeichen zu setzen, indem er ein Zertifikat kauft und sie damit dem Markt für Emissionszertifikate entzieht. Damit demonstriert man, dass einem eine saubere Umwelt wichtig ist und man sich mit den Mitteln, die man hat, dafür einsetzen will.

Startseite von "The Compensators*" mit den Seriennummern der gelöschten Zertifikate Und eine Privatperson kann sich am Emissionshandel einfach so beteiligen? Auf der Webseite der Emissionshandelsstelle in Deutschland steht explizit: Jeder kann am Handel mit Emissionszertifikaten teilnehmen. Wir haben aber festgestellt, dass es in der Praxis sehr schwer und kompliziert ist. Wenn jemand ein CO2-Zertifikat kaufen will, hätte er in der Regel alleine weder die Zeit noch das Geld dafür. Man muss zum Beispiel ein Konto bei der Emissionshandelsstelle aufmachen. Das kostet 200 Euro für die erste Handelsperiode bis 2007. Außerdem muss man wiederum Zugang zu einem Handelsplatz haben – einer Börse, an der die Zertifikate gehandelt werden. Manche Handelsplätze lassen aber gar keine Privatpersonen zu, andere verlangen dafür sehr hohe Beiträge. Deshalb dachten wir uns, es ist eine gute Idee, wenn wir die Organisation übernehmen. Am Mittwoch will die Regierung die neue Emissionsobergrenze für 2008 bis 2012 beschließen. Macht es dann überhaupt noch Sinn, was ihr gerade macht? Ja. Weil wir mit unserer Idee darauf hinweisen, dass zu viele Zertifikate auf dem Markt sind. Wir wollen klar machen: Auch wenn die Politik zu viele Zertifikate ausgibt, gibt es Kräfte, die sich dagegen wehren. Und wenn der neue Allokationsplan wieder zu viele Zertifikate ausgibt, ist es ja immer noch ein wirksames Mittel, um darauf aufmerksam zu machen. Wie kriegt ihr die Leute zum Mitmachen? Uns gibt es ja erst seit ein paar Tagen als eingetragenen Verein, aber wir haben schon über Berichte in den Medien viel positive Resonanz bekommen. Das ist sehr wichtig für uns, damit Leute auf uns aufmerksam werden. Gerade sind wir dabei, eine Online-Community aufzubauen, in der man sich mit anderen Menschen austauschen kann, wie man sich aktiv für den Klimaschutz einsetzen könnte. Wir hoffen, dass so vielleicht auch neue Maßnahmen erfunden werden, was man gegen den Klimawandel machen kann. Was habt ihr bisher erreicht? Wir haben bis heute etwa 35 Zertifikate gelöscht, aber wir haben schon in den letzten Tagen gemerkt, dass uns immer mehr Menschen kennen lernen und hoffen, dass es bald mehr werden. Wann könnt ihr nach Hause gehen? Wenn EU-weit mindestens der ganze Überschuss an Zertifikaten weggekauft wäre. Das ist aber wahrscheinlich nicht zu realisieren. Wenn zum Beispiel jeder EU-Bürger ein Zertifikat kaufen würde, gäbe es weniger Zertifikate als gebraucht werden. Aber wenn durch unsere Aktion genug Aufmerksamkeit entsteht, muss man vielleicht gar keine so große Mengen kaufen, weil man Druck ausüben kann. Wir schaffen durch unsere kleinen Aktionen hoffentlich ein großes Netzwerk an Leuten, die sich gegen den Klimawandel engagieren. Und sobald eine kritische Masse erreicht wird, hat man vielleicht auch Einfluss auf das große Bild. Jetzt natürlich noch nicht, aber viele kleine Ameisen können eine Menge bewegen. Ist Basisarbeit manchmal frustrierend? Bisher noch nicht. Es kommen zurzeit nur positive Rückmeldungen, was sehr motivierend ist, aber das ändert sich sicher bald. Ich bin gespannt, wann. Euer Rat für Sesselrevoluzzer? Das Wichtigste ist, Vertrauen in die eigene Idee zu haben und sich nicht von dem beirren zu lassen, was andere Leute sagen. Und vor allem nicht daran denken, dass das, was man macht, vielleicht albern sein könnte.

Neue Magazin-Texte:

Antifa-Gaming: "Überall wo es Nazis gibt, da muss es auch Antifaschisten geben" 20.11.2007
Bobi schützt Vögel in Transilvanien 12.10.2007
Blockern für Burma: Wie zwei Bayreuther ein Zeichen gegen die Gewalt setzen wollen 05.10.2007
Frauen sind keine Menschen zweiter Klasse! 16.09.2007
Können nicht mal richtig Deutsch, diese Deutschen: Kanak-TV dreht Vorurteile um 11.09.2007

Mehr Texte von jetzt.de liest Du jeden Montag in der Süddeutschen Zeitung - außerdem dienstags im Lokalteil der SZ. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!

Textoptionen

Mehr Texte von
caroline-vonlowtzow Mehr Texte zum Label
Basishelden

Abonniere Kommentare oder Texte von caroline-vonlowtzow

Text Freunden empfehlen Text drucken Text melden

Facebook
Text weiterempfehlen Twitter
Jetzt retweeten Fehler gefunden?
Report an Error Hier bei jetzt.de anmelden,
Texte schreiben und kommentieren.

27 Kommentare

20.12.2006 - 19:57 Uhr
elsa14

sehr sehr toll.

20.12.2006 - 20:09 Uhr
Skaphod

klingt gut. immerhin ETWAS, das man tun kann - neben ökostrom, auto verkaufen usw.

20.12.2006 - 22:49 Uhr
raise_your_voice

oha. was neues. und tolles. ich bin begeistert...

20.12.2006 - 23:46 Uhr
spaetabends

clevere Idee

21.12.2006 - 01:07 Uhr
derimperativ

und was soll das bringen? europa ist doch nicht das problem. in china wächst zur zeit der co2 Ausstoß pro jahr um 500 Mio Tonnen. Das entspricht ungefähr der Menge die Italien pro Jahr ausstößt. mit ein paar kleinen zertifikaten, die hier in europa vernichtet werden ist doch niemandem geholfen...

21.12.2006 - 02:29 Uhr
puppenspieler

@deimperativ: naja, aber es ist doch immerhin ein anfang!

21.12.2006 - 02:31 Uhr
puppenspieler

@ carolinevonlotzow: ach so: wollte sie nicht von dir fotografiert werden oder hattest du ne kamera vergessen ? komisch, dieses passbild!

21.12.2006 - 08:07 Uhr
hannah_f

Natürlich ist es nicht damit getan, ein paar Zertifikate in Europa zu vernichten, aber viele andere Staaten werden zunehmens überlegen ebenfalls ein Emissionshandelssystem einzuführen. Da das von Europa das größte seines Types ist, können wir durch unsere Aktionen auf die Fehler im System hinweisen und dadurch vielleicht ein Bewusstsein schaffen, dass spätere Systeme von vornherein funktionstüchtiger gestaltet werden. Diese Systeme wird es früher oder später geben (siehe Californien z.B.). Ich denke es beginnt gerade sich ein Bewusstsein für die Thematik Klimawandel zu entwickeln, und das ist gut. Wenn wir dieses Bewusstsein stärken können, so werden wir das tun. Schon alleine, dass jetzt hier auf dieser Seite diskutiert wird, von Nicht-Wissenschaftlern, finde ich einen interessanten Fortschritt.
Viele Grüsse,
Hannah

P.s. Da ich Caroline nur am Telefon getroffen habe, konnte sie wohl kein Foto von mir machen und hat das unserer Webseite ein wenig aufgeblasen.

21.12.2006 - 08:29 Uhr
CommodoreSchmidtlepp

Also äh, mal angenommen ich kaufe eine Millionen Zertifikate für 6.000.000 Euro. Und dann, dann "Vernichte ich die". Vernichte ich dann nicht einfach so 6.000.000 Euro, die vielleicht in einem anderen CO2 oder regenerative Energien Projekt gut aufgehoben wären? Und in der EU wohnen 350.000.000 Menschen, das mal sechs, uiuiui Tiffy. Das wären dann ja äh 2.100.000.000 Euro? Ich meine, zwei Milliarden Euro, also äh, davon könnte man doch sonst was tolles bauen, also für den Naturschutz und so.

MfG

Der Commodore

21.12.2006 - 08:54 Uhr
hannah_f

Man kann natürlich auch in Klimaschutzprojekte investieren. Viele Projekte tun dies auch (z.b. atmosfair, carbonneutral etc.). Aber das alleine wird nicht reichen, da es Unternehmen nicht dazu animiert in klimafreundliche Technologien zu investieren. Der Emissionshandel ist zu diesem Zweck eingeführt worden: Wird es teuer CO2 zu emittieren, wird es sich für Unternehmen lohnen, in alternative Technologien zu investieren, was ihnen momentan zu teuer ist. Sind also die Zertifikate verschenkt worden, und es gibt einen Überschuss, dann ist so ein Anreiz nicht gegeben. Auch wenn man in Klimaschutzprojekte investiert, wird dies nicht ausreichen, um die momentanen CO2 Emissionen zu "neutralisieren". D.h. CO2 wird weiter zum Klimawandel beitragen. Nur wenn ein Wandel hin zu alternativen klimafreundlichen Technologien stattfindet (z.B. Supergrid, siehe http://www.techreview.com/read_article.a...)
wird es wohl klappen, den Klimawandel auf einem verträglichen Level zu halten.

Viele Grüsse,
Hannah

21.12.2006 - 10:34 Uhr
nepomuk1978

Tja das ist ja sehr niedlich... Das Geldproblem wuerde bei reger Teilnahme aber doppelt treffen. Zunaechst gibt man Geld aus um die Zertifikate zu erwerben und vernichten, ein halbes Jahr spaeter zahen alle Kunden den gleichen Betrag nochmal auf ihre Stromrechnung obendrauf. Wenn dann die Konzerne vor Gericht ihre Kalkulation offen legen und die Mehrkosten durch steigende Zertifikatspreise auch noch belegen koennen moechte ich nicht in eurer Haut stecken, manche muendige Buerger koennten sich genoetigt fuehlen den Verantwortlichen fuer die explodierenden Preise in den Popo zu treten...

21.12.2006 - 11:14 Uhr
kulturgut

Vollkommener Unsinn. Sowohl diese spezielle Idee wie auch die Definition davon, was als gefährliche Emissionen zu betrachten sind. Und das Weltklima interessiert sich sowieso nicht dafür, was wir Menschen tun, das folgt seinen eigenen Gesetzen.

Aber so schlimm ist es eventuell auch nicht, wenn ihr euch mal ein paar Jahre lang so richtig auf den Arm nehmen lasst. Dann ist die Skepsis gegenüber solchen Panikmache-Moden später vielleicht größer.

21.12.2006 - 11:56 Uhr
jensp

"2005 gab es 499 Millionen Zertifikate, aber es wurden nur 477 Millionen Tonnen CO2 emittiert."

"Wir haben bis heute etwa 35 Zertifikate gelöscht"

na dann fehlen ja nur noch 21.999.965 zertifikate à 6 euro, um die überschüssigen abzubauen...

21.12.2006 - 12:11 Uhr
donvito

... nur dass der Begriff "Macht" von "machen" kommen soll, halte ich persönlich für ein Gerücht. Ein einziger Blick in ein Lexikon hätte schon ausgereicht, diesen volksetymologischen Irrtum zu vermeiden.

21.12.2006 - 12:25 Uhr
donvito

ich dachte, wir kaufen die Berechtigung schon durch die Ökosteuer? (aber das nur nebenbei) die Idee ist wirklich gut!

21.12.2006 - 13:21 Uhr
puster

ich für klimawandel. mir gefällt das wärmere wetter. abgesehen davon, daß es meine heizkosten senkt, ist es für fauna und flora ein segen.
nicht nur die vegetationsperiode verlängert sich, sondern die allwinterlichen massenausrottungen von insekten haben ein ende. die zugvögel müssen nicht mehr zigtausend kilometer hinter ihrem essen hinterher flattern, sondern können gemütlich zu hause bleiben.
abgesehen davon fördert wärmeres klima die artenvielfalt, wie ein kurzer blick in die erdgeschichte beweist.

21.12.2006 - 22:52 Uhr
derimperativ

@puster:
ist das ironisch gemeint? ansonsten bist du ein vollidiot wenn du denkst, dass es einfach wärmer wird...

22.12.2006 - 09:59 Uhr
puster

@derimperativ
steht da irgendwas von "ironiean" oder daß es einfach nur wärmer wird?
weniger interpretieren, präziser lesen. ;)

23.12.2006 - 14:23 Uhr
armin_h

@puster
Die Insekten werden sich freuen, insbesondere die Malariamücken. Freust Du Dich auch auf die?

@kulturgut
Skepsis ist gut, Panik ist schlecht. Die Mehrheit der Klimawissenschaftler sieht einen starken menschlichen Einfluß auf das Klima. Was macht man da als vernünftiger Mensch? Ignorieren?

@jensp
Die deutsche Einheit kostet uns pro Jahr 80 Milliarden Euro, der Irakkrieg liegt in der gleichen Größenordnung. Verglichen damit reden wir über peanuts.

@commodore @nepomuk1978
Das Problem ist, daß die Firmen die Emissionsrechte geschenkt bekommen. Sobald sie diese bezahlen müssen, kann man mit diesem Geld Naturschutz machen (wenn man die politischen Mehrheiten dafür hat). Bis dahin halte ich es so: Das eine tun, ohne das andere zu lassen. TheCompensators und atmosfair ergänzen sich.

23.12.2006 - 18:06 Uhr
jensp

"Die deutsche Einheit kostet uns pro Jahr 80 Milliarden Euro, der Irakkrieg liegt in der gleichen Größenordnung. Verglichen damit reden wir über peanuts."

und wo ist da der zusammenhang mit obengenannter ngo, die schon 35 von 22.000.000 zertifikaten gekauft hat, die zuviel sind?

23.12.2006 - 22:13 Uhr
kulturgut

armin_h: "Was macht man da als vernünftiger Mensch? Ignorieren?"

Das würde ich zwar empfehlen, aber ich befürchte, diesen Klimawahn müssen wir jetzt ein paar Jahrzehnte durchstehen. Bis dann irgendeiner laut genug April April ruft.

27.12.2006 - 10:34 Uhr
puster

@armin_h

abgesehen davon, daß malaria-mücken nicht nur wärme, sondern auch wasser benötigen (deswegen ist die sahara - obwohl verdammt warm - malariamückenfrei), dürften sich ein paar tierarten über ein reichhaltigeres nahrungsangebot sicher freuen.
z.b. die mönchsgrasmücke, die sie sicher zu fressen gern hat.
derzeit hat sie nämlich ein paar schwierigkeiten, genug zu fressen zu finden.

@klimawandel
"Die Mehrheit der Klimawissenschaftler sieht einen starken menschlichen Einfluß auf das Klima."

diese aussage ist falsch.
eine mehrheit der klimawissenschaftler glaubt, daß es einen menschlichen einfluss auf das klima gibt.
OB dieser einfluss stark ist, ist in der wissenschaft hingegen sehr umstritten.

abgesehen davon:
1950 war die mehrheit der wissenschaftler davon überzeugt, daß es keine plattentektonik gäbe.
merke:
wahrheit ist mehrheitsunabhängig.

06.01.2007 - 13:46 Uhr
Nichts

das ist so ziemlich das dämlichste, was ich seit langem gehört habe. die unternehmen, die den größten co2-austoß vorweisen, bekommen ohnehin zertifikate in rauen mengen zugeteilt - kostenlos. die mengen sind derart rau, daß eon, enbw und konsorten nicht mal ansatzweise ihr emissionsvolumen ausschöpfen können/müssen. man könnte also genau so gut auch geldscheine verbrennen und darauf hoffen, daß, wenn erstmal alles geld verbrannt ist, sich niemand mehr sprühdosen mit fckw kaufen kann.

07.01.2007 - 17:43 Uhr
farilari

die aktie mit der besten jahresperformance im tecdax war übrigens eine firma, die windräder entwickelt.

ich vertraue dem markt.

11.02.2007 - 14:16 Uhr
baanause

Ja mit der Hypothese CO2 der Klimakiller wurde eine Möglichkeit geschaffen gigantischen Profit zu erwirtschaften. Und klar die Politiker zeigen wie aktiv sie sind um die Menschheit zu retten und kassieren Steuergelder ohne Ende.
Aber CO2 hat mit dem Klimawandel gar nichts zu tun siehe auch www.fehler-der-wissenschaft.de.
Der Klimawandel ist sicherlich hausgemacht, aber die Ursache ist der Raubbau der Wälder, die Versieglung usw. Scaut euch mal die Wärme und Lichtbilder der Erde an. Es brennen riesiege Areale der Erde täglich.
Dies ist nicht mehr zu stoppen.
Viele Grüsse
Karsten

20.03.2007 - 22:10 Uhr
Eiersack

Gut. Sehr gut.

14.04.2010 - 19:14 Uhr
9k9

Ich habe selten so einen hanebüchenen Quatsch gelesen... es ist unglaublich! Leute macht doch endlich mal die Augen auf! Und fangt an, euch mal mit LESEN zu beschäftigen!
Schaut euch an was passiert wenn die CO2-Konzentration der Athmosphäre verdoppelt wird und vor allem was nötig ist um das zu erreichen. Fragt euren Physik oder Chemie-Lehrer wie die Abstrahlungseigenschaften von CO2 wirklich sind! Fragt Paläontologen, Glaziologen und Geologen wie das Gesicht der Erde in den letzten 300000 Jahren aussah!
Es ist Wahr, das Klima ändert sich, doch bis jetzt konnte KEIN Wissenschaftler sagen, durch welche Faktoren es ausgelöst wird.

Fangt endlich an eure Hirne zu benutzen und lauft nicht der Politik hinterher.

Ich kann diese CO2-Hysterie nicht mehr ertragen...

Kampf den Klimakillern: Einfach ein paar Tonnen CO2 kaufen

Antifa-Gaming: "Überall wo es Nazis gibt, da muss es auch Antifaschisten geben"

Jetzt-Mitglied

caroline-vonlowt…

Deine Geschichte erzählen