Kafka auf der Schwelle
Angestrichen:
Wer heute ein Buch von Franz Kafka in die Hand nimmt, weiß, dass er es mit Weltliteratur zu tun hat. Mehr noch: Er braucht das Buch nicht einmal zu lesen, um zu wissen, dass Kafka große Literatur ist. Aber was ist das für ein Wissen?
Neue Magazin-Texte:
- Duale Studiengänge auf dem Vormarsch 18.05.2012
- Wie repariert man Amerika? 11.05.2012
- Von Nerds und Neurotikern 06.04.2012
- Du Loser! 03.04.2012
- Mit Powerpoint gegen Unzucht 30.03.2012
Mehr Texte von jetzt.de liest Du jeden Montag in der Süddeutschen Zeitung - außerdem dienstags im Lokalteil der SZ. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
Textoptionen
Alle Kommentare anzeigen
Danke, dass hier ein offensichtlich mit Analphabetismus beschlagener Mensch über Kafka schreibt: "...dass von Kafkas Sterben handelt, das in...", "...das zerrissene Leben, das für Kafka nie richtig führen konnte..." etc.
Diagnose: Interpunktion (unter dem Gesichtspunkt der Logik, nicht der Korinthenzählerei) mangelhaft, Stil nicht vorhanden, Orthographie mit großen Unsicherheiten behaftet.
Es darf bezweifelt werden dass "hannes-kerber" je einen Kafka gelesen hat bzw. überhaupt verstehen würde.
Zum Glück gibt es Kinderbücher wie das vorgestellte.
Diagnose: Interpunktion (unter dem Gesichtspunkt der Logik, nicht der Korinthenzählerei) mangelhaft, Stil nicht vorhanden, Orthographie mit großen Unsicherheiten behaftet.
Es darf bezweifelt werden dass "hannes-kerber" je einen Kafka gelesen hat bzw. überhaupt verstehen würde.
Zum Glück gibt es Kinderbücher wie das vorgestellte.
Meine Güte. wieso gibt es auf jetzt.de immer so furchtbar viele eingebildete Menschen die sich für besonders schlau halten. Als wenn sie die einzigen Menschen auf der Welt wären die lesen.
Hochmut kommt vor dem Fall :-)
Hochmut kommt vor dem Fall :-)
Oh Mann, ich dachte einen kurzen Moment es würde "kafka am strand" von murakami besprochen werden. Ich vermisse die Foren gerade tief.
kann mich polymnia anschließen.
das ist doch lächerlich.
das ist doch lächerlich.
Danke. Das musste wirklich mal raus...
Schlagwörter, nichts als Schlagwörter und hohle Phrasen:
"eingebildet", "für schlau halten", "Hochmut kommt vor dem Fall".
wollte nur schauen, wie reagiert wird wenn ich das artikuliere, was ich denke. Kritik sollte mit Entkräftung konfrontiert werden, danach, als i-tüpfelchen quasi, erst mit Angriffen auf die Person des Kritikers (aber pfiffig und originell, nicht resigniert und leblos).
"eingebildet", "für schlau halten", "Hochmut kommt vor dem Fall".
wollte nur schauen, wie reagiert wird wenn ich das artikuliere, was ich denke. Kritik sollte mit Entkräftung konfrontiert werden, danach, als i-tüpfelchen quasi, erst mit Angriffen auf die Person des Kritikers (aber pfiffig und originell, nicht resigniert und leblos).
Fakt ist, dass man seine geschriebenen Texte vor dem Veröffentlichen "Fehlerlesen" sollte.
Und das anzumerken, hat nichts mit Hochmut zu tun. ;)
Noch ein Fehler: "immer „auf der Schwelle zum Glück“, die er nie erreichen wird". Das ist Blödsinn. Die Schwelle hat er schon längst erreicht, denn er befindet sich doch auf dieser.
Naja, nächstes Mal jedenfalls Fehlerlesen! Das machen einfach zu viele. Texte zu veröffentlichen, ohne sie nochmal gelesen zu haben.
Ansonsten: Kafka ist der Größte. :)
Und das anzumerken, hat nichts mit Hochmut zu tun. ;)
Noch ein Fehler: "immer „auf der Schwelle zum Glück“, die er nie erreichen wird". Das ist Blödsinn. Die Schwelle hat er schon längst erreicht, denn er befindet sich doch auf dieser.
Naja, nächstes Mal jedenfalls Fehlerlesen! Das machen einfach zu viele. Texte zu veröffentlichen, ohne sie nochmal gelesen zu haben.
Ansonsten: Kafka ist der Größte. :)
Es ist durchaus peinlich, wenn Redakteure und Autoren hier Artikel veröffentlichen, die so sehr von Fehlern wimmeln, vor allem, dass sie nicht zwischen "dass" und "das" zu unterscheiden wissen. Da fragt man sich manchmal, wer denn jetzt alles als "Redakteur" bei jetzt.de schreiben darf.
Auch wenn der hier kritisierte einige sehr offensichtliche Fehler aufweist:
Mit Kritik sollte man - vor allem wenn im Nachhinein Objektivität eingefordert wird - den Schreiber nicht angreifen wie es zumindest James mit seinem Kommentar sicherlich tut. Außerdem sollte man selbst konstruktiv sein und seine Schreibfertigkeit unter Beweis stellen bevor man die 'Schreibkünste' Anderer auseinandernimmt. Meine Meinung, ich danke für Ihre Aufmerksamkeit.
Mit Kritik sollte man - vor allem wenn im Nachhinein Objektivität eingefordert wird - den Schreiber nicht angreifen wie es zumindest James mit seinem Kommentar sicherlich tut. Außerdem sollte man selbst konstruktiv sein und seine Schreibfertigkeit unter Beweis stellen bevor man die 'Schreibkünste' Anderer auseinandernimmt. Meine Meinung, ich danke für Ihre Aufmerksamkeit.
Alle Kommentare anzeigen
0
14.04.2006 - 22:03 Uhr
olympe