www.ein-blog-wie-jeder-andere.de II
7 Wochen danach – Was ist passiert? 7 Wochen ist jetzt2 nun online. 7 Wochen voller Verbesserungen. Oder sollte ich sagen „Verbesserungen“. Denn es ist ja wie bei dem alten Witz über die Ehe: „Eine Ehe hilft, die Probleme zu lösen, die man ohne Ehe nicht hätte.“ So ist es hier: Diese „Verbesserungen“ wären nie nötig gewesen, wenn man nicht einfach eine Beta-Version einer unfertigen Website (die Doppelung ist Absicht) online gestellt hätte. 7 Wochen später und noch immer bekomme ich 4-5 Mal am Tag die Meldung „Auf dieser Seite ist ein unerwarteter Fehler aufgetreten. Bitte wende Dich an bugs@jetzt.de“ 7 Wochen später und noch immer herrscht hier Chaos und Beliebigkeit. Nein, Moment, stimmt nicht. Es wird immer schlimmer. 365 Rate-Label, für jeden Tag des Jahres eines. Ebenso viele Label, die entfernt das abdecken, was früher das Tagebuch war. Keine Foren. Ich habe am Samstag einen Text ins Label „In-Echt“ gepostet, in dem ich um Hilfe bei der Wohnungssuche in Hamburg bitte. Ein Text, den schätzungsweise 3 Leute gelesen haben und der mittlerweile im Nirvana des Blogs verschwunden ist. Und das war doch auch von Anfang an absehbar: Wo es keine vorgegebene Struktur UND eine äußerst heterogene Nutzer-Gruppe gibt, werden sich Strukturen nie von selbst herausbilden. Ganz im Gegenteil: Jeder wird sein eigenes Süppchen kochen. 7 Wochen, in denen ich schwankte zwischen „Ach, das sieht doch nett aus“, „Oh Gott, was ist denn hier los?“, „Na, das wird schon noch“ und ganz üblen Wutausbrüchen wie am Wochenende. 7 Wochen, in denen es immer noch nicht gelungen ist, hier etwas Struktur hineinzubekommen. 7 Wochen, in denen Sex hier immer noch gelöscht wird, politisch aber alles erlaubt ist. Neulich hat hier jemand Bilder eingestellt, die durchaus in die Abteilung Soft-Porno passten, nach eine halben Stunde waren sie gelöscht. Evolala darf aber wieder ihre großdeutschen Phantasien posten. Und eine user-Seite mit Hakenkreuz blieb wochenlang unentdeckt. 7 Wochen, in denen auch die Neu-Orientierung als „junges Nachrichtenmagazin“ nicht gerade konsequent verfolgt wird. Jeden Tag um 19 Uhr kommt der Redaktions-Spam online. Aber was steht denn da drin? Wo ist die versprochene journalistische Relevanz bei Berichten über die Affäre von Brad und Angelina? Und vor allem: Was ist das Besondere daran? Jetzt.de war mal eine Seite auf der ich Dinge lesen konnte, die es sonst nirgends gab. Die Handreichung, Wagners Wagnis, Aktion Accent, um nur einige zu nennen. Heute bekomme ich Nachrichten. Dieselben Nachrichten, die ich aber auch auf jeder anderen x-beliebigen Website, in der Zeitung, im Fernsehen, im Radio bekomme. Keine Unterschiede im Inhalt. Aber bei der Konkurrenz meist lesefreundlicher aufgemacht. Was ist der USP von jetzt.de? Es gibt keinen mehr. Aber ich will ja nicht nur meckern, sondern Vorschläge machen. Also bitte, hier sind sie: 1) Label-Schutz. Wer ein Label einrichtet, darf entscheiden, wer hineinschreiben darf. 2) Feste Label schaffen, die eine klare Zuordnung besitzen. 3) Übersicht aller Label 4) Die Rate-Label aus der Gesamt-Texte-Übersicht rausnehmen 5) Wiedereinführung der Anzeige, wie oft ein Text gelesen wurde (Am Besten auch für die Redaktionstexte – so viel Offenheit wäre doch mal was) 6) Wiedereinführung eines „Bewertungs-Systems“ für Texte (Lesenswertpunke) 7) Wiedereinführung der Foren (inklusive der alten Inhalte. Schließlich wurde uns vor dem Relaunch VERSPROCHEN, dass ALLE Inhalte erhalten bleiben. Neben den Foren sind aber auch alle alten Interviews, die In-Echt-Berichte seit 2001, die jetzt-Originale etc. verschwunden) 8) Empfehlung von user-Texten durch die Redaktion (Wenn man auf das 50 Cent-Interview 3 Tage hinweisen kann, ist ja sicher auch Platz für user-Texte) 9) Die Möglichkeit, eine Nachricht an mehr als eine Person zu senden Und richtig toll, aber total illusorisch wäre: Ein klitze-kleines Eingeständnis der Redaktion. Ein winziges „Wir haben uns das anders gedacht, ist leider nicht so gelaufen wie gedacht.“ Aber das wird nie passieren. Ich sag es trotzdem: Ich habe mich getäuscht. Ich lag falsch. Ich entschuldige mich bei allen, die ich mit überredet habe, doch hier weiterzumachen. Ich dachte, man könne unter diesen Umständen hier noch was Vernünftiges machen. Ich werde ja leider nie erfahren, wie viele Menschen diesen Text gelesen haben und ob er gefallen hat. Und solange ich so was nicht weiß, macht es auch für mich keinen Sinn, hier weiterhin zu schreiben. Also werde ich jetzt erst mal nur noch als das nutzen, was es geworden ist: Es ist bunt, es bringt mir Nachrichtenhäppchen, es ist ICQ.
Neue Texte zum Label 'Herr_K':
- It's alive ODER Ein verkackter Spießer meldet sich 23.09.2006
- Me neither 14.04.2006
- Quality Never Gets Out of Style 14.04.2006
- www.ein-blog-wie-jeder-andere.de 09.01.2006
Textoptionen
Alle Kommentare anzeigen
*
ich bin auch für die wiedereinführung der grenzen von 2001!
äh.... wo ist jetzt die andere hälfte meines kommentars hin????
hinter dem asterisk kam noch text...... äh.....
wahtever
asterisk= lesenswertpunkt
ein guter text, ein wahrer text, ein gerechfertigter text, denn leider funktioniert vieles noch nicht (bei weitem nicht) wie man es sich wünschen würde...
hinter dem asterisk kam noch text...... äh.....
wahtever
asterisk= lesenswertpunkt
ein guter text, ein wahrer text, ein gerechfertigter text, denn leider funktioniert vieles noch nicht (bei weitem nicht) wie man es sich wünschen würde...
oh nein, au revoir les enfants von louis malle, da werden schlimme französischunterrichtserinnerungen wach.... aaaark!
ansonsten stimme ich zu.
ansonsten stimme ich zu.
*
Gute Zusammenfassung, die sich mit meinen Ansichten im wesentlichen decken. Leider werden die meisten Anregungen hier ebenso verhallen, wie es sich bei den bisherigen Verbesserungen auch um tatsächlich solche handelt.
Frage: Gibt es hier unter den Dauerjunkies, die ja auch erhebliche Energie in die Kritik der neuen Struktur stecken, nicht jemanden, der die alte Struktur woanders nachbauen könnte? Und sollte man dann nicht über etwas nachdenken, was als Idee schonmal bei Einstellung des jetzt-Hefts kursierte: die eigene, kostenpflichtige Plattform? Ich bin nicht sicher, ob sich nicht doch genug Leute fänden, die dorthin mit umzögen.
Gute Zusammenfassung, die sich mit meinen Ansichten im wesentlichen decken. Leider werden die meisten Anregungen hier ebenso verhallen, wie es sich bei den bisherigen Verbesserungen auch um tatsächlich solche handelt.
Frage: Gibt es hier unter den Dauerjunkies, die ja auch erhebliche Energie in die Kritik der neuen Struktur stecken, nicht jemanden, der die alte Struktur woanders nachbauen könnte? Und sollte man dann nicht über etwas nachdenken, was als Idee schonmal bei Einstellung des jetzt-Hefts kursierte: die eigene, kostenpflichtige Plattform? Ich bin nicht sicher, ob sich nicht doch genug Leute fänden, die dorthin mit umzögen.
*
jawohl,das ist nicht mehr zum aushalten hier!
wo sind die foren?mein zweitwohnsitz?sauerei!verarsche ist das (tschuldigung..)hätt ich doch meine alten jetzt-namen behalten,dann wär das für den SV wenigstens keine bestätigung auf diese weise mehr user zu bekommen!
jawohl,das ist nicht mehr zum aushalten hier!
wo sind die foren?mein zweitwohnsitz?sauerei!verarsche ist das (tschuldigung..)hätt ich doch meine alten jetzt-namen behalten,dann wär das für den SV wenigstens keine bestätigung auf diese weise mehr user zu bekommen!
du hast recht!
vor einiger zeit gab es ja die aufforderung der redaktion (und 1000 tacken), verbesserungsvorschläge einzureichen. zwei user haben vorschläge eingereicht - übernommen wurden: 0
eine schnelle linderung der probleme wäre nicht schwierig, man könnte einfach die anzahl der angezeigten texte erhöhen oder das prinzip: oft gelesen steht oben einführen. wäre leicht, könnte ein gut dressierter schimpanse programmieren, aber so einer fehlt der redaktion anscheinend.
vor einiger zeit gab es ja die aufforderung der redaktion (und 1000 tacken), verbesserungsvorschläge einzureichen. zwei user haben vorschläge eingereicht - übernommen wurden: 0
eine schnelle linderung der probleme wäre nicht schwierig, man könnte einfach die anzahl der angezeigten texte erhöhen oder das prinzip: oft gelesen steht oben einführen. wäre leicht, könnte ein gut dressierter schimpanse programmieren, aber so einer fehlt der redaktion anscheinend.
wenn dir jeder seine meinung drunter schriebt, weißt du wieviele leute deinen text gelesen haben.
und wenn du einen text in einem label wie z.B. "in echt" postetst, solltest du wenigstens einen link dazu in deinem label "herr_k" veröffentlichen um deine abonnenten darauf hinzuweisen.
Ich verstehe deine Verärgerung. Für dich als Tagebuchschreiber müssen die Veränderungen echt hart sein.
"Das ist immer noch besser als nichts, auch wenn es halt nichts ist."
und wenn du einen text in einem label wie z.B. "in echt" postetst, solltest du wenigstens einen link dazu in deinem label "herr_k" veröffentlichen um deine abonnenten darauf hinzuweisen.
Ich verstehe deine Verärgerung. Für dich als Tagebuchschreiber müssen die Veränderungen echt hart sein.
"Das ist immer noch besser als nichts, auch wenn es halt nichts ist."
@el: das ist zwar alles möglich. aber das sind doch verrenkungen, die eigentlich nicht nötig wären. warum soll ich mir als user die mühe machen, ein unvollkommenes system zu überlisten wenn es ein leichtes wäre, das system zu verbessern?
ich bin hier der kunde, also will ich, dass das system nach meinen vorstellungen läuft.
ich bin hier der kunde, also will ich, dass das system nach meinen vorstellungen läuft.
Alle Kommentare anzeigen
0
30.01.2006 - 10:46 Uhr
puster
word.
aber wenigstens piepst es nicht ;)