Kopieren in der nächsten Dimension: PaperC im Interview

einerseits eine gute idee, andererseits finde ich 5-10 cent wirklich zu teuer. das einzige verlockende ist dabei das kostenlose lesen

Wohin geht das Geld?
Wenn es direct an die Verlage geht und die Preise wirklich noch etwas sinken würden wäre es toll.
(und wie findet man spannende Seiten ohne ein mal durchzublättern? da braucht es schon gute inhaltsverzeichnisse und wortregister)

oh, nur lesen ist voll ok, das ist doch prima.
Wird aber technisch ein riesen Problem sich gegen ein screenshot script + OCR zu wehren. Da helfen auch keine Captchas.

danke für den hinweis. gibts noch mehr plattformen, wo man online bücher lesen kann? die anderen dienste sind mir wurscht, solange ich nur daheim im bett abends 1-2 kapitel lesen kann...

Interessantes Interview.

Allerdings hat dieses auf den ersten Blick interessante Modell aus meiner Sicht einen entscheidenden Nachteil für den Endnutzer: Hier wird versucht die Literatur die sich die meisten Studierenden bisher für sie kostenfrei aus der Bibliothek geholt haben nun kostenpflichtig anzubieten. Denn: Erfahrungsgemäß kopiert man nur einen Bruchteil der Bücher die man ausleiht, es entstehen also nur sehr geringe oder überhaupt keine Kosten für den Studierenden.Viele halten sich ohnehin regelmäßig in der Bibliothek auf. Die Öffnungszeiten der meisten größeren Bibliotheken sind in den vergangenen Jahren deutlich erweitert worden und stellen in den meisten Fällen keine wirkliche Schwierigkeit mehr dar.

Bei digitalen Exemplaren bevorzugen im Übrigen sehr viele Nutzer/innen, gerade bei längeren Aufsätzen, Ausdrucke - und für die muss man ja bei diesem Modell sofort zahlen, während man ein Buch aus der Bibliothek halt durchaus querlesen kann ohne am Ende tatsächlich zu kopieren. Wer so ein Modell exzessiv nutzt wird schnell erheblich mehr ausgeben als beim Kopieren.

Außerdem bieten mittlerweile bereits sehr viele Bibliotheken E-Books diverser Verlage an. Diese Bücher können ggf. komplett gespeichert und ausgedruckt werden - zu den Konditionen die der der eigene Drucker ggf. hergibt und ohne Zahlungen an irgendein Start-Up. ;)

Des weiteren zeigt die Erfahrung, dass gerade im Lehrbuchbereich nach wie vor ohnehin das gedruckte Werk bevorzugt wird. Die Leute wollen die Bücher halt einfach durcharbeiten - und zwar wenn irgend möglich ohne dafür selbst Nutzungsentgelte zu entrichten.

Viel grundsätzlicher ist im übrigen die Frage zu stellen ob im Wissenschaftsbereich solche Geschäftsmodelle überhaupt die Zukunft sind und nicht vielmehr "Open Access" (Informationen hierzu unter http://www.open-access.net/) die entscheidende Rolle spielen wird.

Hmm, nochmal kurz nachgerechnet, maximal 10 Cent pro speicherbarer Seite *plus* Papier *plus* Toner/Tinte. Selbst mit Bestkonfiguration eines studentischen Heimdruckers kommt man hier nicht unter 13-14 Cent pro Seite weg. Das ist schon fast Wucher, wie ich finde.

Warum sich eigentlich auf Seiten einschießen, wenn das digitale Medium viel eher auf Kapitel, Text und Bilder anvisiert?! Wo ist hier die Verbindung? Dass es das Fachbuch auch als Analogbuch (analog zum Analogkäse?) gibt? Wieso hier am Vorteil der Digitalisierung vorbeischießen?

Ihr scheint übrigens auch galant zu verschweigen, dass auf jeder Seite euer Logo und der Benutzername abgedruckt erscheint. Das kann man zwar auch mit diversen Mittelchen entfernen, schreckt aber nur nochmal ein bisschen mehr ab irgendwie.

ein link waere nett gewesen...

@librarian: stimme dir zu, aber open access wird noch lange brauchen. man darf die rechnung nicht ohne die eitelkeit der proffesoren machen. mir wurde neulich lang und breit erzaehlt, wie viel arbeit der lehrstuhl investiert, um in den besten zeitschriften der welt publizieren zu koennen.