Zu schön, um Paar zu sein
Früher brauchten Jungs ewig, um Mädchen anzusprechen. Heute investieren sie so viel Zeit in ihr Äußeres, dass weibliche Begleitung den künstlerischen Gesamteindruck nur stören würde.
78 Kommentare
also, davon finde ich jetzt subjektiv keinen "schön"...
ach herrje. großartig!
also ich hab nix dagegen, wenn einer zwei stunden braucht um gut auszusehen. wenn er halt danach auch gut aussieht!
Und die sollen heterosexuell sein? Zu geil. Andererseits: jeder meiner schwulen Freunde würde im Erdboden versinken, würde man ihn mit so einer Tucke erwischen - Ausnahme ist der Koch, sag ich mal.
Weiters: dieses Kuriositätenkabinett ist akademikerfreie Zone - bestätigt gewisse Vorurteile.
Weiters: dieses Kuriositätenkabinett ist akademikerfreie Zone - bestätigt gewisse Vorurteile.
jungs - da war jede minute gut investiert, haha!
wie süß. not my role-models..
...ist mir insgesamt zu platt und in eine Richtung angelegt.
Wussten die Jungs eigentlich im Vorfeld, unter welcher 'Überschrift' ihr Bild samt Kurzstatement erscheinen wird? Bin mir sicher, es finden sich zig Mädchen für eine daran angelehnte Fotostrecke samt Interviews.
Wussten die Jungs eigentlich im Vorfeld, unter welcher 'Überschrift' ihr Bild samt Kurzstatement erscheinen wird? Bin mir sicher, es finden sich zig Mädchen für eine daran angelehnte Fotostrecke samt Interviews.
auweia
HARR!!
Breeny sagte:
...ist mir insgesamt zu platt und in eine Richtung angelegt.
Jawohl! Das ist hier so, siehe "Klamottenpaar". Desweiteren - siehe meine Anmerkung "akademikerfrei" - verreißt man hier gerne Menschen, die nicht Indie-Studis sind, waren oder ähneln.
Breeny sagte:
Wussten die Jungs eigentlich im Vorfeld, unter welcher 'Überschrift' ihr Bild samt Kurzstatement erscheinen wird? Bin mir sicher, es finden sich zig Mädchen für eine daran angelehnte Fotostrecke samt Interviews.
Selbstverständlich nicht, die jetzt-Macher wollen ja mal richtige Journalisten werden!
die idee ist lustig, aber irgendwie ist das echt ziemlich platt und unverschämt, ich kann da meinem vorredner nur recht geben. ob die wussten wie sie dargestellt werden?
"Heute investieren sie so viel Zeit in ihr Äußeres, dass weibliche Begleitung den künstlerischen Gesamteindruck nur stören würde."
was soll eigentlich diese hämische einleitung, wenn die jungs sich stylen wollen, dann sollen sie das tun.
was soll eigentlich diese hämische einleitung, wenn die jungs sich stylen wollen, dann sollen sie das tun.
Das geht wesentlich schneller bei gleichem Ergebnis.
so laufen die jungs in mannheim (fast) alle rum.
in 99% der fälle hilft bei den jungen herren auch stundenlanges stylen im badezimmer nicht mehr.
in 99% der fälle hilft bei den jungen herren auch stundenlanges stylen im badezimmer nicht mehr.
Breeny sagte:
Wussten die Jungs eigentlich im Vorfeld, unter welcher 'Überschrift'...
Selbstverständlich nicht, die jetzt-Macher wollen ja mal richtige Journalisten werden!
das waren doch die richtigen Journalisten von der SZ.
Ich verstehe nicht wo da jetzt der Zusammenhang mit dem "Paar" ist? - Total unsinnige Überschrift also.
Mein Typ sind sie alle nicht - wenn es ihnen gefällt: okay. Natürlicher wäre wahrscheinlich in den meisten Fällen besser. Aber man muss immer bedenken, dass die dazugehörigen Mädels meist ebenso schlimm aussehen.
Was schon sehr helfen würde: Solariumverbot für Menschen die mehr als einmal in der Woche für mehr als 20 Minuten dahin gehen.
Mein Typ sind sie alle nicht - wenn es ihnen gefällt: okay. Natürlicher wäre wahrscheinlich in den meisten Fällen besser. Aber man muss immer bedenken, dass die dazugehörigen Mädels meist ebenso schlimm aussehen.
Was schon sehr helfen würde: Solariumverbot für Menschen die mehr als einmal in der Woche für mehr als 20 Minuten dahin gehen.
12.03.2009 - 19:29 Uhr
Ceridwen
Übrigens finde ich die Variante "Überpflegt und überstylt" immer noch besser als deren Gegenteil...
Mannheimer sagte:
so laufen die jungs in mannheim (fast) alle rum.
wo läufst du den rum? wohl zuviel mille, plaza und ritz.
polaroid_android sagte:
Breeny sagte:
Wussten die Jungs eigentlich im Vorfeld, unter welcher 'Überschrift'...
Selbstverständlich nicht, die jetzt-Macher wollen ja mal richtige Journalisten werden!
das waren doch die richtigen Journalisten von der SZ.
ja natürlich - und sogar die vom Magazin. das erklärt die besondere Hinterfotzigkeit. Aber die Opfer sind ja "not our kind of people".
12.03.2009 - 19:46 Uhr
alces
Ceridwen sagte:
Übrigens finde ich die Variante "Überpflegt und überstylt" immer noch besser als deren Gegenteil...
Stellt man sich den Styling-Grad als auf einem Strahl mit den Endwerten -1 und +1 vor, so müßte man zur Abbildung der negativen Gegenstücke zu den Dargestellten allerdings vermutlich auf besonders dogmatische Obdachlose zurückgreifen.
Der eine soll Koch sein und sich bis zu 3 Stunden stylen? Wie oft? Etwa täglich? Ne, oder? In der Küche stehen kann manchmal körperliche Schwerstarbeit sein... und dann noch die Arbeitszeiten... teilweise sehr wenig Freizeit bei relativ wenig Lohn. Und dann versaut man sich seine Freizeit mit bis zu 3 Stunden Stylen? Puh... naja, wers braucht... wer sich selbst so besser gefällt, gerne. Und über Geschmack lässt sich ja nicht streiten. Generell verstehe ich das aber nicht wirklich. Weiß nicht, warum man sich so sehr(!) zum "Hampelmann" machen muss?
alces sagte:
ja natürlich - und sogar die vom Magazin. das erklärt die besondere Hinterfotzigkeit. Aber die Opfer sind ja "not our kind of people".
egal ob die Jungs 'our kind of people' sind oder nicht - morgen kann so ne hinterhältige Scheisse schon einen selbst betreffen oder eben 'our kind of people'. Ich finde Journalismus dieser Kategorie effekthascherisch.
Ceridwen sagte:
Ich verstehe nicht wo da jetzt der Zusammenhang mit dem "Paar" ist? - Total unsinnige Überschrift also.Mein Typ sind sie alle nicht - wenn es ihnen gefällt: okay. Natürlicher wäre wahrscheinlich in den meisten Fällen besser. Aber man muss immer bedenken, dass die dazugehörigen Mädels meist ebenso schlimm aussehen.[...]
also ich verstehe das so: zugehörige Mädels gibts eben nicht - nur entsprechende.
Eine frau an der Seite der potraitierten herren würde ihnen ja Konkurrenz machen, die Schau stehlen: Ein Pfau hat ungern einen weiteren Pfau neben sich.
So macht es Sinn. Und so sehe ich das auch.
Da diese kommentarfunktion ja schon irgendwie zum Urteilen da ist: ich glaube, die drei Leuts sind tatsächlich bzw. ganz klar auf ihr Äußeres bedacht. Von solchen Leuten halte ich persönlich nicht so viel, ob nun weiblich oder männlich...
Abgesehen davon dass mir der Style nicht gefällt. Also ich würde ja sofort Reißaus nehmen...
12.03.2009 - 20:07 Uhr
tomatensosse
alces sagte:
Ceridwen sagte:Übrigens finde ich die Variante "Überpflegt und überstylt" immer noch besser als deren Gegenteil...Stellt man sich den Styling-Grad als auf einem Strahl mit den Endwerten -1 und +1 vor, so müßte man zur Abbildung der negativen Gegenstücke zu den Dargestellten allerdings vermutlich auf besonders dogmatische Obdachlose zurückgreifen.
:-D
12.03.2009 - 20:16 Uhr
tomatensosse
Außerdem, von wegen "gehässiger Jounalismus" - weil das hier schon öfter Thema war:
- Ja, ich finde es auch problematisch, dass da real heute lebende menschen so abgelichtet und kommentiert werden,
- aber: schon mal was von Satire gehört? Der Ton ist Teil des Genres!
natürlich kann und sollte satire geschrieben werden, die nicht persönlich wird. Könnte auch ohne Bilder gehen oder mit älteren oder mit welchen aus Amerika. oder eben ohne.
Aber es war damals z.B. total unangemessen bzw. lächerlich, wie Christina für ihre twilight-Kritik, ebenfals im Ton der Satire, verrissen wurde, von fans, die das viel zu ernst nahmen... damals war das keinerlei persönliche Beleidigung, Bestsellerautoren als Personen des öffentlichen Interesses müssen sowas abkönnen.
Wer weiß, vielleicht sind die drei Jungs ja stolz, dass sie als Avangardisten von einer Zeitung vorgestellt werden!? Vieles, was "neu ist", wird zuerst verurteilt und entspricht n i c h t dem Massengeschmack.
- Ja, ich finde es auch problematisch, dass da real heute lebende menschen so abgelichtet und kommentiert werden,
- aber: schon mal was von Satire gehört? Der Ton ist Teil des Genres!
natürlich kann und sollte satire geschrieben werden, die nicht persönlich wird. Könnte auch ohne Bilder gehen oder mit älteren oder mit welchen aus Amerika. oder eben ohne.
Aber es war damals z.B. total unangemessen bzw. lächerlich, wie Christina für ihre twilight-Kritik, ebenfals im Ton der Satire, verrissen wurde, von fans, die das viel zu ernst nahmen... damals war das keinerlei persönliche Beleidigung, Bestsellerautoren als Personen des öffentlichen Interesses müssen sowas abkönnen.
Wer weiß, vielleicht sind die drei Jungs ja stolz, dass sie als Avangardisten von einer Zeitung vorgestellt werden!? Vieles, was "neu ist", wird zuerst verurteilt und entspricht n i c h t dem Massengeschmack.
"Fitness mach ich nicht, sonst passen mir meine Sachen nicht mehr" :D Das ist gut, das merk ich mir.
Ansonsten sag ich mal nix dazu...
Ansonsten sag ich mal nix dazu...
Breeny sagte:
alces sagte:
ja natürlich - und sogar die vom Magazin. das erklärt die besondere Hinterfotzigkeit. Aber die Opfer sind ja "not our kind of people".
egal ob die Jungs 'our kind of people' sind oder nicht - morgen kann so ne hinterhältige Scheisse schon einen selbst betreffen oder eben 'our kind of people'. Ich finde Journalismus dieser Kategorie effekthascherisch.
Ja natürlich - ich bin ja ganz Deiner Meinung. Aber ist es nicht schön, den Boten zu verurteilen, während man sich über die Botschaft amüsiert?
hmpf, bin hier zweigeteilt, einmal weil es fast schon boulevard journalismus ist andererseits ist es ja doch nur ein bericht ueber ein neues phaenomen. deswegen ist die ueberschrift hier eindeutig falsch und passt nicht zur sz.
allerdings muss ich auch meine meinung sagen und zwar: fuer mich nicht attraktiv diese augenbraun fixierten brathaenchen....
ok...blasse schenkel und zusammengewachsene augenbrauen find ich auch nich schoen aber bitte nicht uebertreiben, meine herren!
danke...
allerdings muss ich auch meine meinung sagen und zwar: fuer mich nicht attraktiv diese augenbraun fixierten brathaenchen....
ok...blasse schenkel und zusammengewachsene augenbrauen find ich auch nich schoen aber bitte nicht uebertreiben, meine herren!
danke...
alles krocha!!!
alces - ganz allgemein: bote und botschaft haben mal nullinger miteinander zu tun.
zum thema styling: einerseits gab es das auch schon vor mindestens 5000 Jahren bei den Ägyptern. aber andererseits zeigt dieses übertriebene stylen auch eine übertriebene haltung - zu sich, zur umwelt. man muss natürlich sehen, dass man sich meistens so kleidet, wie man sich auch seinen partner vorstellt. jemand der sein erscheinungsbild völlig nebensächlich findet, wird wohl kaum mit so jemandem zusammen kommen. und das ist doch ok.
zum thema styling: einerseits gab es das auch schon vor mindestens 5000 Jahren bei den Ägyptern. aber andererseits zeigt dieses übertriebene stylen auch eine übertriebene haltung - zu sich, zur umwelt. man muss natürlich sehen, dass man sich meistens so kleidet, wie man sich auch seinen partner vorstellt. jemand der sein erscheinungsbild völlig nebensächlich findet, wird wohl kaum mit so jemandem zusammen kommen. und das ist doch ok.
Ich frage mich dabei eigentlich nur, was Ziel des ganzen ist. Eigentlich machen wir doch alles, um geliebt zu werden...
gute satire, sonst nix. danke.
aua!
spinn ich also ich bitte den weiblichen teil der community vorzutreten und mir zu sagen das diese kerle nicht "schön" sind sondern einfach nur langweilig. frauen mit denen ich mich umgebe haben deutlich mehr niveau auch wenn die jungs ja ganz nett sein mögen...unterhaltsam isses alle mal
bam oida!
Also wenn die "schön" sind, dann will ich sie nicht VOR dem fertig-machen sehen^^
hell no!
danke für diesen grund zu lachen so früh am morgen. =)
aber was die vorredner gesagt haben darüber, wie sie hier dargestellt werden... tja. also wenn ihr wolltet, dass wir die jungs jetzt alle als komplette idioten sehen, ist euch das gründlich gelungen. wenn das nicht das ziel des artikels war, sollte man sich nochmal überlegen, was hier passiert ist...
aber was die vorredner gesagt haben darüber, wie sie hier dargestellt werden... tja. also wenn ihr wolltet, dass wir die jungs jetzt alle als komplette idioten sehen, ist euch das gründlich gelungen. wenn das nicht das ziel des artikels war, sollte man sich nochmal überlegen, was hier passiert ist...
ich hätte ja vorher nachher sehr spannend gefunden.
sOphie_strange sagte:
bam oida!
Krocha im Wald?
Hehe. Au Backe!
Echt, beim letzten wird klar. Je kürzer, desto besser. .-D
Nichts gegen schön machen - nein, ich gehöre nicht dazu - aber das ist doch unmöglich. wäh.
Mögen Frauen sowas? Vermutlich die passenden Gegenstücke. :-) Gleich und gleich gesellt sich ja gerne.
Echt, beim letzten wird klar. Je kürzer, desto besser. .-D
Nichts gegen schön machen - nein, ich gehöre nicht dazu - aber das ist doch unmöglich. wäh.
Mögen Frauen sowas? Vermutlich die passenden Gegenstücke. :-) Gleich und gleich gesellt sich ja gerne.
HAHAHAHAHAHAHAHAHA GABYOYS
(ist mir egal ob ich jetzt unmodern, intolerant bin und einem möglicherweisen veralteten Männerideal anhänge)
(ist mir egal ob ich jetzt unmodern, intolerant bin und einem möglicherweisen veralteten Männerideal anhänge)
Finwen sagte:
also, davon finde ich jetzt subjektiv keinen "schön"...
Achje, was wäre erst wenn sie sich vorher nicht zwei Stunden schön gemacht hätten :D
Kurz mal festhalten: Keine der Kosmonautinnen mag einen derart feminin durchgestylen Kerl.
Bleiben noch Kantige Abenteurer, Machos, etc. pp. - Aber in den Bereich 'harte Kerle' dringen immer mehr Frauen vor - im UK wurden im letzten jahr mehr Frauen fuer Delikte wie Schlaegereien, Koerperverletzung, etc. verurteilt als Maenner.
Bleiben noch Kantige Abenteurer, Machos, etc. pp. - Aber in den Bereich 'harte Kerle' dringen immer mehr Frauen vor - im UK wurden im letzten jahr mehr Frauen fuer Delikte wie Schlaegereien, Koerperverletzung, etc. verurteilt als Maenner.
ich brauch ja nach dem aufstehen schon ne stunde im bad, bis ich überhaupt auf die straße kann. für sowas bräuchte ich nen tag frei. hehe.
ist ja vielleicht gewöhnungssache. andererseits, auch von frauen wird erwartet, dass man ihnen nicht direkt ansieht, dass sie zwei stunden im bad standen. verschönern nur so, dass es weiterhin natürlich aussieht oder so. so sehe ich das bei männern auch.
101 sagte:
Mannheimer sagte: so laufen die jungs in mannheim (fast) alle rum.wo läufst du den rum? wohl zuviel mille, plaza und ritz.
da mußt du nur durch die mannheimer fußgängerzone gehen.
die von dir angesprochenen läden habe ich bisher noch nicht besucht.
DagnyTaggart sagte:
Kurz mal festhalten: Keine der Kosmonautinnen mag einen derart feminin durchgestylen Kerl.
Naja, so würde ich das jetzt nicht sagen - mir gefällt der Style von einigen halt nicht, aber den dritten finde ich jetzt z. B. nicht feminin durchgestylt.
jurette_ sagte:
Naja, so würde ich das jetzt nicht sagen - mir gefällt der Style von einigen halt nicht, aber den dritten finde ich jetzt z. B. nicht feminin durchgestylt.
Der sagt aber auch, dass er sich nicht aufgestylt hat?
uuuuh ... es geht aber auch noch schlimmer. siehe link zum magazin.
"... sind auch schon überall extensions drin."
äh ...
"... sind auch schon überall extensions drin."
äh ...
für mich wären das keine männer.
für mich sind das keine männer.
für mich sind das keine männer.
Ich lach mich schlapp. So sehen also Münchens Schönlinge aus? Ich muss glaub ich mein Klischeebild von dem heissen Typen im Cabrio ganz schnell vergessen.
äh. ... GRÖHL.
13.03.2009 - 12:45 Uhr
cail
ok. nicht gröhl. der letzte hat doch ne esstörung. ... grusel.
Ich glaub in den zweiten hab ich mich so ein bisschen verliebt.
Ich fürchte, man muß den artikel im Gesamtkonzept des heutigen Magazins lesen (aus dem er entnommen ist): ein paar Seiten weiter geht es darum, daß nahezu alle weiblichen Redakteure vom SZ-Magazin von dem sehr männlichen, sehr harten Kommissar-Beck-Schauspieler überaus angetan sind, Mikael Persbrandt.
Und der Artikel ist dann überschrieben "Her mit den Fanfragen."
Ich habe die Großaufnahme der Augen des schwedischen Schauspielers meiner Frau gezeigt und gefragt, wer das wohl sei.
Antwort: "Sieht aus wie die Augen von Angela Merkel."
Ich schätze mal, das ist die geheime Botschaft der RedakteurInnen dahinter.;)
Und der Artikel ist dann überschrieben "Her mit den Fanfragen."
Ich habe die Großaufnahme der Augen des schwedischen Schauspielers meiner Frau gezeigt und gefragt, wer das wohl sei.
Antwort: "Sieht aus wie die Augen von Angela Merkel."
Ich schätze mal, das ist die geheime Botschaft der RedakteurInnen dahinter.;)
riesenherz sagte:
... daß nahezu alle weiblichen Redakteure vom SZ-Magazin von dem sehr männlichen, sehr harten Kommissar-Beck-Schauspieler überaus angetan sind, Mikael Persbrandt.
...
Also, ich find ja, Männer müssen weder Machos noch harte Kerle noch Bösewichter sein. Und schon gar keine Arschlöcher. Aber doch auch nicht gleich der kleine Kuschelbär aus der Weichspülerwerbung... Oder noch schlimmer: Ausschaun wie die Herrschaften da oben, mit Nagellack, Kajal, Glätteisen und Puderquaste, und dann daherkommen mit klassischen Rollenbildern à la "der Mann geht arbeiten, die Frau kriegt Kinder und macht sauber". Da könnt ich dann ja im Kreis kotzen.
Jollscherl sagte:
für mich wären das keine männer.
für mich sind das keine männer.
Jetzt mal nicht so diskriminierende Töne hier bitte!
;)
der Kontext ist im SZ-Magazin offenbar das heimliche (nicht Titel-)Thema des "Männerhefts": "Die Wirtschaftskrise ist vor allem eine Krise der Männer" (und der Männlichkeit?)
das hat mich zuerst an die uniformierten Fans von Pop und Rockstars erinnert, die in ihrem Wunsch, wie ihre Stars auszusehen, portraitiert und "bloßgestellt" wurden.
Im Magazin sieht es aber echt schäbig aus wie aus ner BRAVO der neunziger Jahre (vom Design und der Frisur des ersten Typen ;)
das hat mich zuerst an die uniformierten Fans von Pop und Rockstars erinnert, die in ihrem Wunsch, wie ihre Stars auszusehen, portraitiert und "bloßgestellt" wurden.
Im Magazin sieht es aber echt schäbig aus wie aus ner BRAVO der neunziger Jahre (vom Design und der Frisur des ersten Typen ;)
hmmm.....wenn männer jetzt wie frauen werden, werden frauen dann wie männer????
Dafür!
ja, ich bin tuncel kemal. irgendwie erleichternd dass ihr nun alle wisst, wie ich aussehen und heisse.
grinsekatzejulie sagte:
hmmm.....wenn männer jetzt wie frauen werden, werden frauen dann wie männer????
wer weiß... *sich durch ihren bart streicht*
DagnyTaggart sagte:
jurette_ sagte: Naja, so würde ich das jetzt nicht sagen - mir gefällt der Style von einigen halt nicht, aber den dritten finde ich jetzt z. B. nicht feminin durchgestylt.Der sagt aber auch, dass er sich nicht aufgestylt hat?
Sagt der nicht nur, dass er was anderes angezogen hätte?
jurette_ sagte:
DagnyTaggart sagte:
jurette_ sagte: Naja, so würde ich das jetzt nicht sagen - mir gefällt der Style von einigen halt nicht, aber den dritten finde ich jetzt z. B. nicht feminin durchgestylt.Der sagt aber auch, dass er sich nicht aufgestylt hat?
Sagt der nicht nur, dass er was anderes angezogen hätte?
da musst du dir mal vorstellen: du lernst den so kennen, und machst dann ein date aus mit ihm, und da kreuzt er dann auf wie die nummer eins da oben. hihihi.
bleibt spannend.
geil! Bringt meine gute Laune zurück.
puh, so ein glück dass metrosexuell in vielen schwulen kreisen mittlerweile ein böses schimpfwort ist.
heilige maria!
voiceofregret sagte:
jungs - da war jede minute gut investiert, haha!
dem ist nichts hinzuzufügen!
wäh
Jollscherl sagte:
da musst du dir mal vorstellen: du lernst den so kennen, und machst dann ein date aus mit ihm, und da kreuzt er dann auf wie die nummer eins da oben. hihihi.
ähh...wie meinst du das?
tuncel
Damit ist gemeint, dass wenn dich ein Girl eher natürlich kennenlernt und sich mit dir zum Date verabredet, echt überrascht wäre, weil du voll aufgestylt erscheinen würdest.( mit gezupften Augenbrauen und so...).
Jollscherl macht sich, kurz gesagt über dich lustig weil er deinen Syle voll übertrieben findet.
Aber hey lass dich nicht ärgern. Wenn dir dein Style Gefällt ist es doch OK!
Jollscherl macht sich, kurz gesagt über dich lustig weil er deinen Syle voll übertrieben findet.
Aber hey lass dich nicht ärgern. Wenn dir dein Style Gefällt ist es doch OK!
Jacey__Jay sagte:
Damit ist gemeint, dass wenn dich ein Girl eher natürlich kennenlernt und sich mit dir zum Date verabredet, echt überrascht wäre, weil du voll aufgestylt erscheinen würdest.( mit gezupften Augenbrauen und so...).
Jollscherl macht sich, kurz gesagt über dich lustig weil er deinen Syle voll übertrieben findet.
Aber hey lass dich nicht ärgern. Wenn dir dein Style Gefällt ist es doch OK!
jollscherl wird mich nie "natürlich" kennenlernen - ich laufe immer nur aufgestylt rum!
tuncel
Jacey__ Jay
Auf was für Themen kommen die Reporter eigentlich?
"Zu schon um Paar zu sein?"Was soll das den wieder für ein scheiß sein?
okkasionalsozialist sagte:
jollscherl wird mich nie "natürlich" kennenlernen - ich laufe immer nur aufgestylt rum!
echt? Du gehst auch nie einfach nur mit joggingklamotten kurz raus?
was bedeutet eigendlich okkasionalsozialist?
Auf was für Themen kommen die Reporter eigentlich?
"Zu schon um Paar zu sein?"Was soll das den wieder für ein scheiß sein?
okkasionalsozialist sagte:
jollscherl wird mich nie "natürlich" kennenlernen - ich laufe immer nur aufgestylt rum!
echt? Du gehst auch nie einfach nur mit joggingklamotten kurz raus?
was bedeutet eigendlich okkasionalsozialist?
@ alces,warum traust dich dfenn nicht mal ein richtiges foto von dir reinzustellen,glaube mal das das liegt an deiner dresse die mann nicht mal anschauen kann-)und wenn du kommentierst pass auf das du es nicht zu subjektiv ausdrückst das ist nicht gerade erotisch-)
14.04.2009 - 14:23 Uhr
enrico86
wie nett ausgedrückt subjektiv keinen schön-)aber weiss ja nicht ob alle die hier ihre kommentare schreiben mal journalismus erlernen wolle´n,so klingt das zumindest-)ich sag mal so aus meiner sicht des foto von mri selber ist wohl richtig scheisse weil ich um die uhrzeit schon einiges drinnen wahr^^und wie die zeiten schon sagen bis zu drei stunden,das beschränkt sich an diesen abend auf genau 25 min weil es leute gibt die am samstag bis um 10 und länger arbeiten müssen-)ich find diese kommentare hier echt zum schissen weil sich eigentlich keiner auskennt und überhaupt keinen hintergrund von der person an sich kennt...mein grund warum ich das mache ist einfach!wer mich vor ca 2 jahren anschauen würde und das als gegenteil daneben hält wird sich erstmal an den kopf fassen und unglaublich schrein...aber wie gesagt viele der kommentare basieren meiner meinung nach auf neid und unwissen ganz einfach-))))
0
12.03.2009 - 18:35 Uhr
milagro