Dann kam was: Nee, nee, hui hui, änder das mal schnell. Naja hab ich dann mal schnell geändert. Seit dem kam nie wieder was.
Und warum soll es illegal sein, wenn ich ein Bild hochlade, und die Quelle drunterschreibe ("Quelle: Spiegel Online")!!?? und am besten den Quellentext noch verlinke? So bekommt der Quellentext ja potentiell mehr Klicks, ich mache also kostenlos Werbung für ihn.
Fight Copyright.
Alf
Natürlich wäre das "fair use" ? Das Problem ist, dass nicht alle fair sind. So gibt es z.B. eine Seite mit vielen Fotos zu Kochrezepten und wenn man so ein Foto dann benutzt, dann trudelt die Abmahnung ein.
Wieder andere binden Fotos direkt vom Webserver ein, das geht hier Gott sei Dank nicht. Denn dann sieht man in den Logs von wo die eingebunden sind und dann gibt es im Regelfall noch schneller Ärger. Das machen bei meiner Webseite auch viele Leute, ich dulde es, aber fein ist es nicht, vor allem weil man die meisten Sachen bei mir eigentlich runterladen und benutzen kann, man muss eben nur angeben, wo man es her hat, aber selbst das erscheint vielen schon zu aufwändig. Insofern ist das Copyright schon okay, die Abmahnpraxis und die Möglichkeit aus Verstößen Kapital zu schlagen ist es halt nicht, besonders wenn man selbst damit nichta verdient.
Digital_Data
hier zwei interessante links zum thema copy & paste:
Fan-Seiten-Betreiber soll über 20.000 Euro Schadensersatz zahlen
&
Ohne Deine Fans… da biste gar nichts
Uns war es wichtig, eine Debatte über das Thema anzustoßen, weil sich offenbar viele Menschen der Tragweite nicht bewusst sind.







0
05.04.2008 - 16:40 Uhr
Digital_Data
Sag ich ja !
Digital_Data