18 Kommentare
ich finde durs wackers argumentation ueberzeugender. ist es denn wirklich medienwirksamer in irgendeiner talkshow sowas nur "zu sagen" als oeffentlich einer solchen organisation beizutreten? ist es konstruktiv wegen einer bestimmten sache seine partei zu verlassen?
Find ich auch. Die G8-Gegner sind ja auch so für ihren gewaltlosen Protest bekannt...
in der frage, geißler/attac bin ich mal mittelschwer indifferent.
aber durs' text beschreibt präzise mein problem mit den heiligendamm-protesten: protest aus mode, man kann sich so wunderbar in seinen diffusen antikapitalistischen ressentiments einrichten und alle anderen als ignorante biedermeier abtun. spießigkeit galore!
aber durs' text beschreibt präzise mein problem mit den heiligendamm-protesten: protest aus mode, man kann sich so wunderbar in seinen diffusen antikapitalistischen ressentiments einrichten und alle anderen als ignorante biedermeier abtun. spießigkeit galore!
Erstmal muss man am Artikel die gleich mehrfach positive Erwähnung des ehemaligen Bundesinnenministers Gehart Baum hervorheben. großes Lob!
Ich kann dem Grundtenor des Artikels nur zustimmen. Dieser Protest ist lächerlich. Fast aber so lächerlich wie es ist gegen den G8-Gipfel zu protestieren. Warum wird es gerade jetzt "in" gegen diesen Gipfel zu sein? Eben nur, weil er statt findet. Die überwiegende Teil der Demonstranten, die in und um Heiligendamm demonstrieren wollen, wird sich nach dem Gipfel wieder in seinem Loch verkriechen. An einer kritischen Auseinandersetzung mit den so genannten G8-Staaten mangelt es. Eine Änderung der Politik dieser Staaten ist nur möglich, wenn man langfristig nach Alternativen sucht ohne durch kurzfristigen Protest ein anderes Gesellschaftsmodell durchsetzen zu wollen. Sachlicher und ehrlicher Protest ist gefragt und kein Steine Schmeißen dagegen, dass 8 regierungschefs ihre Politik abstimmen. Beim nächsten Mal telefonieren sie dann eben...
Ich kann dem Grundtenor des Artikels nur zustimmen. Dieser Protest ist lächerlich. Fast aber so lächerlich wie es ist gegen den G8-Gipfel zu protestieren. Warum wird es gerade jetzt "in" gegen diesen Gipfel zu sein? Eben nur, weil er statt findet. Die überwiegende Teil der Demonstranten, die in und um Heiligendamm demonstrieren wollen, wird sich nach dem Gipfel wieder in seinem Loch verkriechen. An einer kritischen Auseinandersetzung mit den so genannten G8-Staaten mangelt es. Eine Änderung der Politik dieser Staaten ist nur möglich, wenn man langfristig nach Alternativen sucht ohne durch kurzfristigen Protest ein anderes Gesellschaftsmodell durchsetzen zu wollen. Sachlicher und ehrlicher Protest ist gefragt und kein Steine Schmeißen dagegen, dass 8 regierungschefs ihre Politik abstimmen. Beim nächsten Mal telefonieren sie dann eben...
Ähm...
Es gibt einen Alternativ_gipfel, wo Leute diskutieren und planen, wie sie in Zukunft leben, kritisieren und protestieren wollen, und wie sie langfristig die Gesellschaft von unten verändern wollen.
Es gibt einen Alternativ_gipfel, wo Leute diskutieren und planen, wie sie in Zukunft leben, kritisieren und protestieren wollen, und wie sie langfristig die Gesellschaft von unten verändern wollen.
Also lustig is es irgendwie schon, aber lachen wird ja wohl nicht verboten sein oder?
den zweiten Text finde ich auch sehr gut.
Es ist ein bisschen so wie die Ankündigung von Lichtblick (Ökostromanbieter), jetzt zusammen mit der BILD-Zeitung eine große Werbekampagne zu fahren. Darf man Ökostrom noch gutfinden, wenn auch BILDleser sich die Windmühlen aus der Steckdose ziehen?
eine gute protestaktion wäre es, würden die gesamten medien nicht davon berichten. einfach ein generalstreik zum thema heiligendamm-g8.
was kostet der spaß eigentlich und wer bezahlt?
was kostet der spaß eigentlich und wer bezahlt?
0
18.05.2007 - 20:45 Uhr
Nichts