Alle mögen den Dalai Lama. Zurecht? Blick hinter eine Fassade

also recherche-mässig finde ich den artikel einseitig und sehr "fakten"-lastig. die ganze geschichte lebt von andeutungen und dem mythos des verruchten.

ansonsten sehe ich es so wie einige andere hier auch schon geschrieben haben. wir sprechen über und von menschen. und die werden nicht als heilige geboren. es gibt wie immer die mischung aus gut und nicht gut. warum sollte es gerade im vom menschen ausgeübten buddhismus anders sein? warum?

ganz schwach finde ich ausserdem, dem ach so geheimen logenwissen soviel platz einzuräumen. ja gar den artikel daran aufzuhängen. das dann pauschal auf die gesamtheit der sache zu übertragen und am ende zu behaupten, 'das ist so' - das ist so zum heulen.
was ich mich generell frage: wer hier die zitierte "daheim"- page so klasse findet, dass sie hier im kosmos für artikel herhält?

*wunder*

Den Artikel empfinde ich als einen wichtigen Verweis auf ein positives Stück Aufklärung, das von den im Text genannten Autoren seit längerem versucht wird. Diese 100%tige Affirmation ausgerechnet des tibetischen Buddhismus war mir immer schon rätselhaft, zumal die Schattenseiten ja nicht ganz unbekannt sind. Man denke nur an das Elend in dem ein Grossteil der tibetischen Bevölkerung noch bis vor 50 Jahren dahin vegetierte, etc. Diese Art Existenz im Feudalismus zu einer "natürlichen", rustikalen und spirituellen Lebensweise zu verklären gelingt wirklich nur naiven Gemütern und manch ein Machtzyniker dürfte beim Gedanken an die gesellschaftliche Struktur des tibetischen Buddhismus ins Schwärmen geraten. Aber das Bedürfnis nach Unterwerfung (Hingabe) Ritual, Magie und die naive Sehnsucht nach dem "guten König" ist offenbar auch im Westen noch recht hartnäckig. Die tibetische "spirituelle Praxis" ist meiner Ansicht nach etwas überschätzt und unterscheidet sich von anderen Traditionen hauptsächlich in der strikten Hierarchie und der Unterordnung unter Linienhalter, Guru und Gefolge. Eine Affinität in der Grundstruktur zum Faschismus ist schon recht plausibel. Es wäre zu wünschen, der Dalai Lama belehrte seinen auffallend grossen Bekanntenkreis aus diesem Milieu im Sinne eines Buddhismus der Gewaltlosigkeit, Achtsamkeit, etc.

Bislang kann ich alles oeffnen, weil ich eine Spezialschaltung meines Elektronik-Neffen benutze.
Die Artikel habe ich gelesen. Ich habe selbst 7 Tage in der Lueneb. Heide dem Dalai Lame zugehoert und kenne eine Menge Buddhisten. Deshalb rate ich den Redakteuren nicht irgendwelche Texte zu analysieren, sondern den lebendigen Vertretern vorurteilsfrei zuzuhoeren.
Klar ist, dass nicht in jeder Schachtel das drin ist, was drauf steht. "Buddhisten" handeln nicht immer buddhistisch, so wie "Christen" nicht immer christlich sind. Jeder Unkundige, der die Bibel kritisch durchleuchtet, wird 100te brutaler Zitate finden. Unsere eigene christliche Geschichte beinhaltet tatsaechlich unzaehlige Ereignisse, bei denen ungetaufte Eingeborene z.B. wie "seelenlose" Tiere behandelt wurden, und anderes mehr. Das ist mit dem Koran wohl aehnlich, doch wer den waagt zu kritisieren, kommt leicht auf die islamische Selbstmoerderliste. Dann ist da noch die Besonderheitseinbildung (-glaube) des auserwaehlten Volks, das seine Nachbarn systematisch unterdrueckt und den ganzen mittleren Osten zum Pulverfass macht. Der Name Goldner des Münchener Esoterik- und Psycho-"Experten" klingt auch sehr nach diesem Ursprung. Wer dieses Volkes Handlungen und Politik kritisiert, ist in Deutschland auch ganz schnell von der oeffentlichen Leinwand verschwunden. Wieviel irdische Lobby-Kraehen doch hinter all diesen "Religionen" stecken!
Weisst du einen Krieg, der im Namen Buddhas gefuehrt worden waere? Ich bislang nicht. Allerdings habe ich mich mit buddh. Symbolen etwas auseinandergesetzt. Die rote Grimasse des bewaffneten Generals in der Eingangshalle fast jedes Tempels fordert eben nicht zur Gewalt auf, sondern soll boesen Geistern Angst einfloessen. Der auf dem Ochsen reitende Manjushri haelt das Schwert der messerscharfen Wahrheitsfindung in der Hand - aehnlich unserer Justitia - mit Gewalt hat das nichts zu tun. Die mit vollbusigen Frauen korpulierenden Buddhafiguren in einigen Kloestern fordern nicht zum Geschlechtsverkehr auf, sondern symbolisieren die letztendliche tandrische Vereinigung der polaren Gegensaetze. Welcher Laie weiss das?
Sollen wir den Kraehen glauben und sie dadurch unterstuetzen, den anderen die Augen auszuhacken? Lasst uns pragmatisch beobachten, was im Namen der verschiedenen Religionen in der realen Welt Gutes oder Schlechtes bewirkt wird - das ist das Einzige, was zaehlt. Da gibt es immer wieder Menschen wie Mutter Theresa und Ghandi. Momentan gehen gerade tausende buddhistischer Moenche in Birma auf die Strasse. Trotz Diktatur, Polizeiterror und Traenengas ziehen sie mutig und gewaltlos fuer die Freiheit ihrer Mitbuerger durch die Staedte...

schliesse mich elias_b und elfenmaid an. pseudo-aufklärerisch.

Seit über 25 Jahren bin ich mit dem sogenannten tibetischen Buddhismus verbunden. Ich habe viele Lehrer getroffen. Ich habe auch das Buch von Herrn Trimondis gelesen. Das Buch selbst ist so verwirrend geschreiben, das es unmöglich war eine sachliche Rezension zu schreiben und so habe ich es auch sein lassen. Es ist rein auf Fantasie aufgebaut. Was er dazusammen baut hat nichts mit der Wirklichkeit des Buddhismus im Westen zu tun. Im PM Magazin wird der Schwachsinn von Herrn Trimondis dann aufs neue aufgekocht. Es geht um die Weltherschaft des Buddhismus. Da die buddhistische Lehre nur funktioniert, wenn sie angewendete wird, ist mit ihr keine Staat zu machen. Diese Lehre kann nicht durch Zwang zum Erfolg führen. Das es sogenannte buddhistische Länder gibt liegt daran das über einen langen Zeitraum die Menschen diese Lehre gerne und mit Begeisterung angenomen haben.
Das es fehlverhalten von Lehrern immer wieder mal gegeben hat liegt in der Natur des Menschen begründet und nicht in der Lehre.