09.01.2007 - 19:17 Uhr
evola
nee danke. da such ich lieber allein weiter ...
grundsätzlich richtig, aber wenn jemand nun mal hilflos ist ?
Wenn sie meinen...akzeptiert
Können Fremdwörter faschistisch sein?
Natürlich kann das Verwenden von Anglizismen zB. "faschistisch" sein, wenn man unter Nazismus/Faschismus das Herabwürdigen und das Absprechen der Menschenwürde versteht. Lt. UNO - Deklaration ist die eigene Sprache ein Menschenrecht, damit ist A l l e s gesagt...
Sprache ist zunächst mal eine individuelle Sache. Nur für die Verständigung mit ihm selbst ist es natürlich sinnvoll, dass ein Staat einen bestimmten Sprachcode vorgibt. Ansonsten sollte er sich aus der Nutzung und Entwicklung von Sprache komplett raushalten. Das ist Privatsache.
Und jetzt.de kann auch in einem mongolischen Dialekt erscheinen, das wäre kein Problem - außer eben insofern, dass die Redaktion nicht mehr bzw noch weniger verstanden würde.
Die Bedeutung zumindest der von DvG verwandten Vokabeln erschließt sich einem modernen Menschen jedoch ohne größere Mühen. Und zwar ganz egal, welcher Generation er angehört, jedenfalls wenn er ein Mindestmaß an Bildung erfahren hat.







0
09.01.2007 - 19:13 Uhr
evola
Sind Anglizismen nicht letztlich Faschismen ? Denn solche für die breite Masse unverständlichen Begriffe zu verwenden bedeutet, diese deutschsprachigen Landsleute vor den Kopf zu stoßen und letztlich in ihrer Würde herabzusetzen. Genug davon!
Kann man nicht besser sagen: "unterstützter Einkauf" oder : "beratende Einkaufshilfe" ? Man sollte es schon erst einmal in der eigenen Sprache versuchen, sonst können wir irgendwann nichts mehr in ihr ausdrücken.