Ich hab noch keine Ahnung, wie ich das einordnen soll, den Wortlaut gibts hier: http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/24/0...
Leider geht aufgeschrieben natürlich viel von dieser komischen Stimmung des Interviews verloren, ich würde es fast schon surreal nennen, aber vielleicht hats ja noch jemand gesehen, wahrscheinlich wirds auch nochmal wiederholt.
ich muss sagen, ich finde frau osthoff zutiefst mysteriös und unverständlich - rein privat. doch das finde ich bei vielen frauen und männern. deshalb finde ich noch lange nicht, dass man über sie breit gesellschaftlich debattieren sollte.
ich sehe überhaupt nicht ein, was diese debatte soll.
(und frau kretschmer hat im übrigen gerade einen grund dafür geliefert, warum die begriffe "redaktion", "gedankenanstoß" und "journalismus" doch sehr wohl bezug zu jetzt.de haben).
Ein deutscher Mann läßt sich, wenn er sich überhaupt entführen läßt, nur zusammen mit seiner Frau und seinen drei erwachsenen Söhnen entführen!
Schreib Dir das bitte gefälligst hinter Deine Ohren und wenn Du damit fertig bist schnell wieder zurück an den Herd!
Danke für den Text. Schön.
seltsam war das schon, andererseits bemerkenswert ehrlich und fast schon angriffslustig. ich glaube nicht, dass sich das jeder so trauen würde.
es ist gut zu wissen, dass es auch leute in der medienbranche gibt, die sich die zeit nehmen nachzudenken und nicht dem allgemeinen, selbst herbeigeschriebenen, hype zu verfallen.
imho ist der fall osthoff ein extrembeispiel dafür, dass die medien hierzulande immer mehr den sensationsstil der englischen und amerikanischen medien übernehmen.
daran beteiligen sich leider immer öfter auch renomierte zeitungen wie im falle osthoff auch die sz mit dem netten kommentar über das verantwortungslose verhalten der susanne o.
ich habe das gefühl, dass eine mentalitätsveränderung unter den deutschen medienschaffenden stattfindet. die internationalisierung macht halt auch vor den deutschen medien nicht halt. wieso sollte sie auch.
ich hoffe, dass die medienkonsumenten in deutschland den, imho in zukunft immer öfter zu erwartenden, hysteriekampagnen ein wenig skeprischer entgegentreten, als ich es z.b. in den usa erlebt hab.
P.S.: Das ZDF hat meine Neugier auf das ganze Original-Interview natürlich schon geschickt geweckt und ich würde zu gerne wissen, wie diese "unidentifizierbaren Gegenstände" aussehen. Wie hoch steht denn der Schwarzmarktpreis für das Video? ;-)
"Frage: Warum gefährden Ausländer ihr Leben, indem sie in den Irak gehen oder dort bleiben? Werden Sie in den Irak zurückkehren?
Osthoff: Ich habe mir diese Frage gestellt. Diese Menschen leben seit drei Jahren in erbärmlichen Umständen. Das Leben ist nicht auszuhalten. Ich kann das den normalen Menschen nicht vorwerfen. Sie können nicht einfach die grüne Sicherheitszone stürmen und die amerikanischen Soldaten verhaften. Es fließt viel Geld in den Irak, aber es erreicht nicht die Bürger. Die Iraker brauchen Hilfe von anderen Menschen. Der Irak ist wie ein verletzter Tiger, der in Dunkelheit und ohne Hoffnung lebt. 99Prozent der Menschen geht es schlecht."
Wurde diese von der sz noch als uneindeutige aussagen bezüglich der rückkehr in den irak bezeichnet, wurde daraus dann im rahmen der weitermeldungen und wiederholungen und was weiß ich für stillen-post-effekten irgendwann die konkreten rückreisepläne, für die sie jetzt gescholten wird und die den auflagensteigernden skandal heraufbeschworen.
die empörten statements einiger politiker eingeholt, die sich ein wenig ins scheinwerferlicht begeben wollten und schon hat man einige zeit die auflage gesichert.
meine empörung über susanne o. weicht immer mehr einer empörung über die medien...







0
28.12.2005 - 19:30 Uhr
mickey_munich